Мир не будет прежним

Идея «Равной Земли»

В сентябре 2026 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с рекомендацией для государств, образовательных учреждений и технологических компаний использовать равновеликие карты вроде Equal Earth («Равная Земля») вместо традиционной проекции Меркатора.

Самая используемая сейчас проекция была предложена еще в 1569 году фламандским картографом Герардом Меркатором. На ней удаленные от экватора территории выглядят больше, чем на самом деле. Дело в том, что Меркатор, чтобы сделать карту удобной для мореплавателей, представил меридианы в виде параллелей и растянул проекцию вширь по мере приближения к полюсам.

Проекция «Равная Земля» предлагает равновеликую картографическую модель мира. В 2018 году ее представили исследователь в компании Esri (крупнейший в мире разработчик ГИС-технологий, создатель ArcGIS) Боян Шаврич, бывший картограф американской Службы национальных парков Том Паттерсон и бывший сотрудник австралийского Университета Монаша Бернхард Йенни. В отличие от проекции Меркатора, Equal Earth сохраняет истинное соотношение площадей разных континентов и стран.

Как и на любой плоской карте, углы и расстояния претерпевают некоторые изменения. Так, проекция Галла — Петерса, которая предлагает сохранять размер континентов, отличается тем, что страны вокруг экватора кажутся неестественно вытянутыми по вертикали, «сплющенными» с боков и длинными.

Голосование за новую проекцию для картографии провели по инициативе государства Того, которое поддержали страны Африканского союза. Сторонники новой карты называют старую систему пережитком колониальной эпохи. По их мнению, проекция Меркатора на подсознательном уровне формирует восприятие Африки как «маленького и незначительного» региона, закрепляя стереотипы и системные предрассудки в образовании и международных отношениях. Кампания за новую карту получила название #CorrectTheMap.

В резолюции ООН говорится, что прежняя система искажала представления о размерах Африки, Латинской Америки и Южной Азии, а такие искажения «приводят к занижению масштабов социально-экономических реалий, потребностей в инфраструктуре, потенциала развития и уровня благосостояния в южных регионах, а также могут приводить к укоренению предрассудков в сферах экологии, геополитики и безопасности». При этом отмечается, что документ носит рекомендательный характер.

Основные отличия проекции Меркатора от «Равной Земли»

Главное различие между проекциями Меркатора и Equal Earth заключается в формате искажений при переносе трехмерного глобуса на плоский лист. Первая сохраняет форму объектов и углы, но искажает размеры территорий по мере приближения к полюсам. Вторая идеально сохраняет соотношение площадей, но жертвует идеальной точностью углов и формами на краях карты.

Как это выглядит на карте:

• •Африка и Гренландия. На карте Меркатора они кажутся одинаковыми по размеру, хотя в реальности первая в 14 раз больше. Проекция Equal Earth отображает это соотношение точно;

• •Южная Америка и Европа. В проекции Меркатора Европа выглядит сопоставимой с Южной Америкой, хотя последняя почти в два раза больше;

• •Россия и Канада. В проекции Меркатора эти страны кажутся огромными и занимают чуть ли не половину карты. В Equal Earth площадь России визуально уменьшится примерно в 2,3 раза;

• •Антарктида: в проекции Меркатора ее площадь сильно увеличена и уходит «за кадр» в бесконечность.

Территориальная причина для споров

За резолюцию проголосовали 164 государства. Представитель Того Роберт Дюссей заявил в ходе сессии: «Наш подход не направлен против какой-либо нации, цивилизации или картографической традиции… Справедливая карта не меняет географию мира, она меняет то, как мы видим мир. И когда наш взгляд становится более справедливым, это открывает путь к лучшему взаимопониманию, уважению и миру между народами». Эту позицию поддержал представитель РФ Василий Небензя, заявив, что Москва «последовательно выступает за преодоление колониального наследия и борьбу с практикой неоколониализма».

Франция, выступившая соавтором резолюции, заявила, что в проекции Меркатора «США, Россия и Китай выглядят непропорционально крупными по сравнению с Африкой, Латинской Америкой или Юго-Восточной Азией», а «Гренландия кажется почти такой же большой, как Африка». Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро добавил: «Смена карт, разумеется, не меняет сам мир. Но исправление искаженного изображения — это уже акт правды».

Против высказались США, а шесть стран —  Эстония, Грузия, Литва, Молдова, Сербия и Украина — воздержались от принятия решения.

Представительница США Ярина Ференцевич раскритиковала инициативу, назвав ее частью «идеологической повестки». Она заявила, что ООН «отвлекается на мелочи» в ущерб решению реальных проблем международной безопасности.

Представитель Украины Андрей Мельник подчеркнул, что страна не возражает против основных принципов, затронутых в проекте резолюции, но не согласна с изображением аннексированных территорий. На новой карте Крым отделен от Украины и закрашен нейтральным цветом. Это противоречит всем соответствующим резолюциям Ассамблеи, касающимся «непризнания попытки незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией в 2014 году», напомнил он.

Представитель Ирландии Мартин Фрейзер, выступая от имени Европейского союза, заявил, что блок поддерживает основную цель — содействие более справедливому и точному картографическому изображению регионов мира, в том числе Африки. Однако, добавил он, сфера применения строго ограничена целями образования, повышения осведомленности и географической грамотности, и документ «не затрагивает и не влияет на вопросы, касающиеся суверенитета, территориального статуса, делимитации или международно признанных границ государств».

Сложности с реализацией

Резолюция Генассамблеи ООН уже вызвала дискуссии среди экспертов из разных отраслей. Некоторые считают, что обновление карт действительно нужно. Джей-Джей Инок, старший специалист лондонского офиса консалтинговой компании JS Held (специализирующейся на оценке геополитических рисков), отметил, что «переход на равновеликую карту... обеспечил бы более точную основу для образования и общественного восприятия, а также стал бы сигналом о том, что демографическую, экономическую и геополитическую значимость Африки больше не следует оценивать сквозь призму унаследованных и искаженных стереотипов». При этом представители Украины в ходе голосования по резолюции предупредили, что безоговорочное одобрение проекции без жестких политических фильтров откроет «ящик Пандоры» для легализации аннексий через графические материалы. В ЕС тоже подчеркнули, что голосуют исключительно за пропорции континентов и не признают каких-либо спорных границ на сторонних сайтах Equal Earth.

Есть и другие спорные моменты, которые касаются технологической стороны. Эксперты отмечают, что попытка внедрить Equal Earth в цифровые платформы, в том числе в навигаторы, может столкнуться с физическими ограничениями. Если проекция Меркатора идеальна для морского дела, так как на ней линии компаса прямые, то в Equal Earth линии меридианов изогнуты, поэтому проложить прямой маршрут или измерить точное расстояние между объектами технически невозможно.

Стоит отметить, что формулировки резолюции не запрещают использование проекции Меркатора и не объявляют проекцию Equal Earth новой официальной картой мира. Кроме того, документ не обязывает правительства, школы, издательства или технологические компании заменять существующие карты. Вместо этого резолюция поощряет более широкое использование и учет равновеликих проекций в тех случаях, когда необходимо передать реальное соотношение размеров континентов и участков суши. Отдельно документ призывает международные организации, учебные заведения, издательства и цифровые платформы повышать уровень географической грамотности и разъяснять преимущества и ограничения различных проекций.