Боня: что это было

Искренние порывы блогерки, игра Кремля перед выборами или противостояние элит. Пять мнений — в материале «Новой-Европа»

Обращение блогерки Виктории Бони к Владимиру Путину, оскорбления со стороны пропагандиста Владимира Соловьева и их неожиданное примирение на дебатах до сих пор вызывают вопросы и недоумение. Были ли это спонтанные порывы Бони — или хитрый политтехнологический сценарий администрации президента? Это симптом глубокого кризиса власти — или разовая, уже решенная проблема?

«Новая‑Европа» собрала мнения пяти экспертов — политологов, социолога и политтехнолога — и попыталась разобраться, что это вообще было.

«Скорее всего, не заговор Кремля»

Никакого заранее продуманного замысла и сценария в истории с Боней не было, заявили в разговоре с «Новой-Европа» политтехнолог Станислав Белковский и политолог Фёдор Крашенинников. 

— Кремль совершенно не заинтересован привлекать внимание к некоторым из тех вопросов, которые Боня упоминала в своем обращении, включая забой скота в Новосибирской области или ситуацию на юге России. Это личная инициатива Бони, — говорит Белковский. 

Крашенинников называет сам подход «а кто это организовал?» порочным: «А почему мы думаем, что это кто-то должен был организовывать?» По его мнению, Боня просто высказалась сама, без посторонних советов. При этом, рассуждает политолог, если администрация президента в конфликт и вмешивалась, то уже на стадии, когда он возник и развивался, она решила его подавить:

— Я не думаю, что в выступлении Бони был какой-то сложный технологический конструкт. Но, вероятно, ей уже объяснили, что не надо политикой заниматься, и она сейчас из этой темы выйдет, — сказал Крашенинников.

Социолог Игорь Эйдман сомневается, что обращение Бони — это хитрая разводка, чтобы выпустить пар. При этом он не исключает участия в истории администрации президента, однако не потому, что она хочет как-то нивелировать протестные настроения, а скорее наоборот: 

— Есть мнения, что сейчас происходит столкновение между внутренним блоком администрации президента и ФСБ, где в администрации президента — упор на манипулятивные методы управления, а ФСБ — на чисто репрессивные, в том числе и в интернете. Администрация президента может посылать сигналы в Кремль: не всё в порядке, репрессивные методы сталкиваются с сопротивлением, нужно включать манипулятивные элементы и механизмы, — рассуждает социолог в разговоре с «Новой-Европа».

Однако, по его мнению, это ни в коем случае не означает, что эффект Бони — просто «чистая игра власти, чтобы водить нас за нос»: в любом случае история отражает политический кризис, который сейчас назревает в России, общественное недовольство и определенные противостояния внутри элит.

Политолог Аббас Галлямов также не видит необходимости искать чей-то тайный умысел в ситуации с Боней: по его словам, это не заговор и не игра Кремля — так как для него это невыгодно:

— Конечно, Боня не предъявляет с ходу претензий. Не кричит «Долой царя!». Но она подвешивает на царя те проблемы, которые он решить не может. А царю выгодно от этих проблем дистанцироваться.

Ему хочется, чтобы эти проблемы ассоциировались не с ним, а с боярами. А она говорит: «Нет, давай-ка слезай с трона и займись сам этим всем». И это контрпродуктивно и совершенно не выгодно Кремлю, — рассуждает он.

Однако Галлямов, как и Эйдман, всё же допускает внутриэлитные игры — например, более либеральная башня могла продвинуть Боню, чтобы уколоть силовиков, — но называет этот сценарий маловероятным, так как он «работает против Путина»:

— Во власти нет героев, которые бы так рискнули: там остались одни запуганные бюрократы, которым даже в голову не может прийти, что можно сыграть свою игру, чтобы подставить царя. Поэтому я эту версию полностью не исключаю, но не очень в нее верю, — говорит собеседник «Новой-Европа».

«Политическая игра Кириенко»

Противоположную позицию занимает политолог Дмитрий Орешкин: он считает, что обращение Бони не спонтанность, а срежиссированная политтехнологическая игра со стороны Кремля — вероятно, администрации президента и лично Сергея Кириенко. Скорее всего, она связана с предстоящими выборами в Госдуму. 

— Если бы это было опасно для Кремля, он бы проигнорировал тему. Когда что-то неприятно, правильнее всего не разоблачать, не критиковать, не отвечать, а не замечать. А здесь вдруг Песков заявляет: в Кремле услышали, поняли, рассмотрели. Грамотный Песков сказал бы: «Что такое Боня? Напомните, я этой фамилии не слышал». Но он говорит, что темы важные, — сказал эксперт в разговоре с «Новой-Европа».

По мнению Орешкина, Боня действует по лекалам Ксении Собчак на выборах в 2018 году: ей как кандидатке в президенты разрешили трогать любые темы, кроме личной критики Путина, рассказывает эксперт. То же самое сейчас и с Боней, рассуждает собеседник «Новой-Европа»: она не говорит о войне и некомпетентности Путина — она «жалуется царю на бояр» и рассуждает про то, что все и так знают. Это позволяет занять нетронутый сектор электората — рассерженные, проевропейски настроенные горожане, не создавая реальной угрозы, говорит политолог. Власть ищет управляемого кандидата вместо Надеждина или «Яблока», которые уже надоели или дискредитированы, и Боня — удачный вариант, продолжает Орешкин:

— Из-под контроля ничего не выйдет, потому что подсчет голосов под контролем, силовики под контролем Путина. Это обычная ситуация: негативную тенденцию нельзя остановить — надо ее возглавить.

Поставить во главе своего нового человека. Он интересен простодушной части электората тем, что его не было раньше, — рассуждает он.

Однако, по мнению эксперта, самостоятельной силой эти люди не являются, и если им приказать отойти от своих позиций — они это сделают: 

— И Боня вряд ли горит желанием приезжать из Монако в Россию. Гораздо больше она горит желанием заработать несколько миллионов долларов на этом несложном деле, — подытожил он.

«Боня уловила момент и пытается соответствовать аудитории»

Почти все эксперты сходятся на том, что Боня реагировала на общественный запрос и свои коммерческие интересы. Социолог Игорь Эйдман полагает, что не только Боня, но и другие блогеры поняли, что выступления с критикой власти сейчас лучше всего «зайдет» аудитории:

— Люди, которые привыкли ориентироваться на массовую аудиторию, которые знают пиар-технологии и привыкли привлекать к себе внимание эффективными методами, поняли, что критика власти в обществе сейчас наиболее востребована, — говорит он.

По его словам, это связано с запретами в интернете, блокировкой мобильного интернета, Telegram и других мессенджеров, плохой экономической ситуацией, тупиком в войне, ударами Украины по российской территории — всё это вызывает массовое недовольство. рейтинги Путина и власти падают даже по сообщениям государственных социологических организаций — и Боня «уловила момент», продолжает социолог:

— Как человек, давно работающий в информационном пространстве и фактически являющийся информационным бизнесменом, она почувствовала конъюнктуру — и на эту конъюнктуру рынка ответила предложением. Да, критика была осторожной, потому что она, видимо, одновременно опасается каких-то репрессий, возможно, против себя. Но, тем не менее, она пошла навстречу — как говорили в советские времена — пожеланиям трудящихся, — рассуждает социолог.

С ним согласен и политолог Аббас Галлямов: по его словам, аудитория политизируется, становится всё более недовольной происходящим. А Боня чувствует это, улавливает и пытается соответствовать: 

— Ведь тот, кто ведет, — он же на самом деле в не меньшей степени сам ведомый. И чтобы вести за собой, надо соответствовать точке зрения своей аудитории,

— заявил эксперт.

Политтехнолог Станислав Белковский акцентирует, что Боня — влиятельная и популярная фигура, которая страдает от мер по ограничению связи в России, потому что ее бизнес и доходы завязаны на интернете. Соответственно, она выражает не только свое мнение, но и пула таких же популярных блогеров и других людей, кто зарабатывает деньги в основном в Instagram и YouTube:

— Сейчас их интересы под угрозой, поскольку основной источник их доходов — российская аудитория, где бы они ни находились (например, в Монако, как Боня). Кроме того, Виктория Боня — большой специалист по привлечению к себе внимания, и в очередной раз она это доказала: полтора миллиона лайков, десятки миллионов просмотров, — рассуждает эксперт.

«Через Соловьева спустить конфликт на тормозах»

Эксперты по-разному интерпретируют дебаты Бони с пропагандистом Владимиром Соловьевым. Политолог Аббас Галлямов считает, что Кремль через Соловьёва пытается «задушить Боню в объятиях» и «подкупить» с помощью демонстрации уважения — «чтобы она не начала дрейфовать дальше в направлении оппозиционности»:

— Как говорится: то, что не можешь остановить, попытайся возглавить. Также я совершенно не исключаю, что представители от власти напрямую могли воздействовать на Боню и на нее повлиять, — говорит собеседник «Новой-Европа».

Кремль таким образом хочет с помощью лести сделать Боню своим союзником, продолжает Галлямов. Он прогнозирует ей место в ОНФ или Общественной палате — как управляемому кандидату от рассерженных горожан, чтобы она не пыталась удовлетворить свои политические амбиции в обход власти.

По мнению политолога Дмитрия Орешкина, дебаты доказывают, что в Кремле специально поддерживают тему на плаву. Это, по его мнению, доказывает, что за Боней стоит «влиятельная сила», возможно, из АП.

— Соловьев понимает общественное мнение и эффект Барбары Стрейзанд, и он бы не стал дискутировать с Боней без команды. Ему разрешили, посоветовали или даже профинансировали. Иначе он спустил бы тему на тормозах,

— говорит он.

Политтехнолог Станислав Белковский дает иную трактовку: по его словам, Соловьев сам перехватывает виток популярности, потому что россиянам его «псевдопатриотическая истерика» надоела, рейтинги его передач падают, и он специально хамит, чтобы спровоцировать ответ. 

Сами дебаты не содержат для Кремля вообще ничего прагматичного, отмечает Белковский: при этом они помирились и даже договорились создать платформу в госмессенджере МАКС — и тем самым пропиарили важный для Кремля проект.

Политолог Федор Крашенинников считает, что власти через Соловьева просто «спустили конфликт на тормозах»: так, Соловьеву намекнули, что накидываться на блогерку не надо — таким образом он только раздувает конфликт. А Боне «какой-то авторитетный для нее человек» просто сказал: «Дорогая, если ты хочешь спокойно ездить в Россию и жить прежней жизнью, пожалуйста, о чем-нибудь другом выступай в следующий раз», — рассуждает политолог.

— И она всё поняла и не стала обострять. На этом, мне кажется, историю «великой оппозиционной революции Бони» (которая, как написал Михаил Зыгарь в статье в Spiegel, якобы «пугает Путина больше, чем оппозиция») можно заканчивать, — говорит эксперт.

«Боня — не вождь революции, не оппозиционер — и не хотела им быть»

Социолог Игорь Эйдман видит в истории с Боней отражение назревающего серьезного политического кризиса и противостояния элит. По его наблюдениям, общество заинтересовано в критике — значит, власть становится менее популярна. 

—- Я помню еще времена перестройки, когда совершенно неожиданно люди конъюнктурные вдруг стали пламенными трибунами, обличающими власть и правящую идеологию. Потому что конъюнктура складывалась неблагоприятно для власти, и они, соответственно, ответили на запросы конъюнктуры. Это для власти, конечно, неприятно, — говорит эксперт.

Политтехнолог Станислав Белковский и вовсе отрицает политическое содержание: никакого политтехнологического замысла, только личные и коммерческие интересы Бони и Соловьева.

— Никакого оппозиционного пафоса или содержания в высказываниях Бони не было. Это была типичная жалоба царю на плохих бояр. В российском информационном пространстве таких довольно много. Просто Боня сделала это успешнее и удачнее многих с точки зрения поддержания собственного рейтинга. Вот за что и решил зацепиться Соловьев, — сказал эксперт.

Политолог Федор Крашенинников настроен более скептически: по его мнению, «эмигрантское сообщество живет в истеричном ожидании чуда, что путинский режим рухнет», но ничего не происходит годами — и оно готово радоваться уже всему, даже обращению Бони. Никакого кризиса власти — просто «дырочку законопатили и разошлись заниматься выборами», рассуждает он.

— Очевидно, что она не собиралась быть ни вождем революции, ни оппозиционером, ни поднимать восстание, ни ссориться с властями Российской Федерации. Власти, скорее всего, просто воспользовались этой ситуацией. Да, полыхнуло. Люди побегали, все покричали «ура, ура! царю правду сказали». Ну и пар вышел, — подчеркивает собеседник «Новой-Европа». 

Поделиться
Больше сюжетов
Томская градозащитница объявила голодовку из-за ремонта улицы с вековыми зданиями

Томская градозащитница объявила голодовку из-за ремонта улицы с вековыми зданиями

Мария Бокова считает, что работы могут привести к затоплению и разрушению исторических домов. «Ветер» с ней поговорил

«Не убийцы, не злобные монстры»

«Не убийцы, не злобные монстры»

В Крыму умерла полуторагодовалая Лера Стрилец. Мы исследовали профессиональный путь судьи, который вынес приговор ее матери и бабушке

Без думскроллинга и фильтров

Без думскроллинга и фильтров

Meta введет для подростков лимиты на соцсети, ночную блокировку и родительский контроль. Помогут ли эти меры защитить детей?

«Я бы желала вам оставаться хозяйками своей судьбы»

«Я бы желала вам оставаться хозяйками своей судьбы»

Как Глория Стайнем повлияла на феминистское движение и что связывало ее с российскими женщинами — взгляд Татьяны Калининой

Полтаблетки

Полтаблетки

Две трети пациентов самостоятельно прерывают курс лечения или покупают не все назначенные препараты. Основная причина — высокая стоимость

От войны с терроризмом до Бодрийяра и Бэтмена

От войны с терроризмом до Бодрийяра и Бэтмена

Как теракты 11 сентября навсегда изменили наш мир

Последний маньяк Советского Союза

Последний маньяк Советского Союза

Дмитрий Гридин по кличке «Лифтер» был приговорен к высшей мере — расстрелу. Но казнь заменили на пожизненное заключение

«Господи, спаси нашу Лиду!»

«Господи, спаси нашу Лиду!»

Благотворительница Лида Мониава, преследуемая за «фейки» об армии, уже давно стала символом деятельного христианства

«Баланс между очень плохим и очень хорошим»

«Баланс между очень плохим и очень хорошим»

Адвокат Каринна Москаленко — о том, почему ЕСПЧ отказался рассматривать 879 российских жалоб и можно ли будет к ним вернуться