В поисках пороха

Фрагмент из интервью главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного в «The Economist»: «Для того чтобы выйти из тупика, нам нужно что-то новое, на манер пороха, который изобрели китайцы и которым мы до сих пор убиваем друг друга… Надо искать это решение, надо найти этот порох, быстро овладеть им и использовать для быстрой победы. Потому что рано или поздно мы обнаружим, что у нас просто не хватает людей для борьбы…» — взбудоражил украинский политический класс.

Хотя Залужный и перечислил, какое именно вооружение ему срочно нужно получить из того высокотехнологичного, что есть в арсеналах Запада, отсыл к Китаю шестого века вряд ли следовало считать буквальным, «убийственным». Ведь противник — ядерная держава. Значит, изобретать придется в другой плоскости, политической?

Все, усмотревшие в словах генерала намек на то, что любую войну, тем более зашедшую в тупик, заканчивают не солдаты, а политики, нашли подтверждение своим предположениям в новостях NBC. Телеканал, ссылаясь на собственные анонимные источники, одного нынешнего и одного бывшего высокопоставленного американского чиновника, знакомых с дискуссиями, в том числе в кулуарах последнего заседания контактной группы «Рамштайн», сообщил: США и Европа минимум месяц «тихо говорят с украинским правительством о возможных мирных переговорах с Россией для прекращения войны». Журналисты продолжили: «Представители администрации Байдена высказывают опасения, что у Украины заканчиваются силы, тогда как Россия имеет, казалось бы, нескончаемые запасы. Правительство США обеспокоено также тем, насколько меньше война в Украине привлекает внимание после начала войны Израиля и ХАМАС. Чиновники опасаются, что это изменение может осложнить получение дополнительной помощи для Киева».

Источники считают, что в «войне дюймов» Киев располагает временем примерно до конца текущего года. Потом предложения о мирных переговорах станут более настойчивыми. При этом, подчеркивают спикеры, у Путина нет никакого желания вступать в переговорный процесс. Он рассчитывает дождаться момента, когда Западу станет слишком дорого поддерживать Киев, а украинская сторона окончательно истощится. Для украинской стороны спустя почти два года боев, массовых жертв среди гражданского населения и разрушений инфраструктуры не осталось сомнений:

Ему нужен противовес враждебному миру в виде вновь захваченного постсоветского пространства, которое без Украины невозможно. Отравленные пропагандой россияне в массе своей готовы воевать.

Но в комментарии NBC пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Эдриэнн Уотсон сказала, что любые решения относительно переговоров станет принимать Украина и только она, а США сосредоточены на продолжении поддержки. Дальше прозвучала официальная — с брифинга — информация от Карин Жан-Пьер, пресс-секретаря Белого дома: Вашингтон сокращает объемы пакетов военной помощи Украине, поскольку запасы Пентагона необходимо растянуть на максимально возможный срок. Ну а уменьшение финансовой помощи продлится до тех пор, пока с ее объемами не определится Конгресс.

На фоне такой «артподготовки» приезд в Киев президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен мог восприниматься как утешительный приз президенту Зеленскому: зато, мол, относительно европейского будущего Украины (той части страны, что останется под контролем правительства?) сомнений нет. 8 ноября планируется заслушать отчет о выполнении рекомендаций ЕС. Украинские политологи считают, что консенсус достигнут, с домашним заданием Киев справился.

Визит фон дер Ляйен увенчала пресс-конференция. И Владимир Зеленский продемонстрировал, какое политическое решение (по крайней мере, на текущий момент) принято украинской властью. Оно выглядело так: никаких переговоров с Российской Федерацией, никаких уступок. Такова и позиция украинского общества. «Я удивлен! На меня никто не давит!» — отреагировал президент на вопрос, испытывает ли он «принуждение к миру» со стороны западных партнеров. Хотя заметил, что в начале большой войны давление чувствовал. Возможно, следствием стало известное признание Зеленского в мае 2022-го в том, что он не верит в восстановление территориальной целостности страны исключительно военным путем. Вскоре риторика изменилась.

Ответ от президента получили не только анонимные эксперты, намекающие на приближение переговоров с Россией, но и, опосредованно, генерал Залужный, автор статьи в «The Economist», — в интервью программе «Встреча с прессой» на телеканале NBC. «Война не зашла в тупик», — возразил Зеленский после того как признал, что прогресс достигается медленно и «есть усталость». — «Наши военные придумывают разные планы, разные операции для того, чтобы быстрей продвигаться вперед и нанести неожиданный удар по Российской Федерации… Они [россияне] рассчитывали, что поставят нам мат, но этого не произошло…» И повторил: «Я не думаю, что ситуация патовая».

Попутно выяснилась деталь:

К такому выводу пришел ISW, американский Институт изучения войны, о чем и сообщил в очередном отчете. Цитирую: «Его реферат скорее сосредотачивался на объяснении того, что нынешний позиционный характер войны является следствием технико-тактического паритета на поле боя и широкого использования минных заграждений российскими и украинскими войсками».

Новый «порох» Киев начал искать в армейских верхах. Но история стала настолько публичной, что из нее выглянула не военная необходимость, а политическая интрига. Тема выборов, где конкуренцию действующему президенту составит действующий главком ВСУ, нет-нет да и всплывает в информационном пространстве. Ведь известно, что во время войны граждане склонны объединяться вокруг вооруженных сил, а не политических деятелей.

О своей отставке Виктор Хоренко, командующий Сил спецопераций, узнал из СМИ (так, по крайней мере, объяснил сам генерал-майор). И, в свою очередь, подключившись по просьбе журналистов к эфиру ток-шоу «Украинской правды», поделился со зрителями, что беседовал с Залужным, но тот не смог назвать причину, а к Офису президента у него доступа нет. Кто такой полковник Сергей Лупанчук, назначенный отныне командующим ССО, на момент проведения ток-шоу и выхода в свет соответствующих указов президента Украины журналистам выяснить не удалось. Главнокомандующий ВСУ Залужный никаких комментариев не давал, а президент в традиционном вечернем видеообращении сообщил, что Хоренко «продолжит выполнять спецзадания в составе ГУР Минобороны Украины», а от Лупанчука ждут «новых результатов».

читайте также

«Надо найти этот порох»

Ольга Мусафирова — как внутри Украины отреагировали на интервью Залужного в The Economist и на статью TIME о Зеленском. Что стоит за оценками деятельности военно-политического руководства страны

Ольга Мусафирова3 ноября 2023

читайте также

«Надо найти этот порох»

Ольга Мусафирова — как внутри Украины отреагировали на интервью Залужного в The Economist и на статью TIME о Зеленском. Что стоит за оценками деятельности военно-политического руководства страны

Ольга Мусафирова3 ноября 2023

На следующий день министр обороны Рустем Умеров отчитался аудитории фейсбука, что представление президенту на отставку командующего ССО подал именно он. А официальный телеграм-канал Сил специальных операций разместил «Семь тезисов боевого генерала Виктора Хоренко» — манифест, полный намеков на «неплохих кабинетных руководителей без опыта» и «волка, который может охотиться и в одиночку».

По мнению известного украинского публициста и политического эксперта Виталия Портникова, то, что после статьи Залужного иносказательно именуют «порохом», находится совсем в другом месте. «Порох» — гарантии безопасности со стороны Запада. Они сделают невозможными атаки России на суверенное государство. По крайней мере, на ту территорию, что будет под контролем легитимного украинского правительства. Гарантии предполагают и технологически сильную украинскую армию, и сосредоточенность всего бюджета исключительно на военных потребностях. «Мечту о богатой стране, строящей счастливое европейское будущее, придется надолго сменить на мечту о сильной стране», — считает Портников, называя нынешние ожидания «завышенными». Такова реальность: исход войны решит политическое и военное руководство стран цивилизованного мира, а локализация вооруженного конфликта станет синонимом победы.

Возьмется ли кто-то готовить общество к такому повороту, пока ответа нет.

Киев