Перед выборами в Госдуму партии могут спорить о чем угодно, но в парламенте они почти всегда единодушны. Как депутаты голосовали за 30 самых спорных законов военного времени
На первые выборы в Госдуму во время полномасштабной войны России с Украиной системные партии идут с привычными для себя и зачастую максимально размытыми лозунгами. Представители КПРФ рассуждают о справедливости и социальном государстве, ЛДПР — о «русском мире» и «спасении России», «Новые люди» призывают провести «ревизию блокировок за пять лет и отменить бесполезные», а «Единая Россия» говорит о беспрекословной поддержке Владимира Путина и «исторических испытаниях». При этом все фракции поддерживают курс Кремля и полномасштабную войну.
О реальных позициях партий следует судить не по предвыборным программам, а по голосованию в Госдуме, например, в последний созыв. Мы взяли 30 самых спорных, на наш взгляд, законопроектов, принятых после начала вторжения, посмотрели, как по ним голосовали депутаты, — и обнаружили практически полное единодушие, а также исчезающе малое количество каких-либо демаршей и голосов против.
Дисклеймер
При изучении различий в голосах по нашей инфографике стоит учитывать, что после начала войны все думские партии стали еще более заметно поддерживать политику Кремля. Даже «Новые люди», активнее всех изображающие оппозицию, по большинству из 2980 принятых Госдумой VIII созыва (2021-2026 годы) законопроектов голосовали так же, как «Единая Россия». Подробнее об этом можно прочитать в большом дата-исследовании «Новой-Европа».
По большинству репрессивных решений, которые мы проанализировали, Госдума была консолидирована: парламентские партии выступали не как власть и оппозиция, а как части широкой провластной коалиции.
Как мы считали
В выборку вошли 30 голосований Госдумы по резонансным законам, принятым после начала полномасштабной войны (результаты голосований взяты с сайта vote.duma.gov.ru).
Мы отбирали те решения, которые связаны с войной, политическими репрессиями, интернет-цензурой, ограничением личных прав и другими чувствительными для общества вопросами. Эта выборка не охватывает все законы, принятые Госдумой за период работы, и ее задача — показать позиции партий по конкретным общественно значимым решениям.
Для каждого законопроекта мы брали результаты голосования пяти парламентских партий в третьем, окончательном чтении. Если одна тема включала несколько самостоятельных законопроектов, каждое голосование учитывалось отдельно.
В 20 из 30 голосований ни один депутат из пяти фракций не проголосовал против. В их числе законы о «фейках» и конфискации имущества за них, электронных повестках, круглогодичном призыве, запрете «ЛГБТ-пропаганды» и «пропаганды чайлдфри», ограничениях для иноагентов и уехавших россиян, пожизненном наказании за госизмену, нацмессенджере MAX, запрете усыновления детей гражданами стран, где разрешена смена пола, наказании за отрицание «геноцида советского народа» и использовании российских Вооруженных сил для «защиты» преследуемых за рубежом граждан.
Какие законы мы брали для анализа?
Война
Законы о «фейках» об армии и «дискредитации» армии.
Разрешение регионам умерщвлять бездомных животных.
«Единая Россия» дисциплинированно голосовала «за» во всех 30 голосованиях в нашей выборке — ни разу не воздержавшись. Единственный голос против подал депутат Виктор Смирнов по закону о «защите русского языка».
Делегаты на заседании второго этапа XXIII съезда партии «Единая Россия» в Москве. Россия. 22 августа 2026 года. Фото: Александр Миридонов / Sputnik / EPA
Фракция ЛДПР в этой выборке — самая лояльная Кремлю после ЕР: депутаты ни разу не голосовали против указанных законопроектов и ни разу не воздержались. Практически по всех случаях ЛДПР отказывалась вступать в открытую конфронтацию с большинством. Однако порой депутаты от этой партии просто не голосовали: особенно показательно повышение призывного возраста, в голосовании по которому не участвовала вся партия, и законопроект о поиске «экстремистских материалов» – только четыре депутата проголосовали за, а еще 17 воздержались. В целом неучастие нельзя автоматически считать голосом против: по этим данным невозможно установить, отсутствовал ли депутат на заседании парламента или сознательно уклонился от решения.
«Оппозиционность» КПРФ была избирательной. Голоса коммунистов против зафиксированы в пяти случаях, но только по двум вопросам голосование было почти или полностью консолидированным: все 57 депутатов выступили против реформы местного самоуправления, 51 — против закона о поиске «экстремистских материалов» и рекламе VPN. Однако по большинству военных и репрессивных законов КПРФ голосовала вместе с ЕР.
«Справедливая Россия — За правду» чаще других в нашей выборке воздерживалась от голосования — в некоторых случаях это можно трактовать как попытку дистанцироваться от закона без конфронтации с парламентским большинством. Наиболее показательные следующие случаи: повышение призывного возраста (23 воздержались), поиск «экстремистских материалов» (20 воздержались, при этом трое против), реформа МСУ (против 23 депутата) и бездомные животные (против 18, воздержались шесть). Также партия выступила против реформы местного самоуправления (23 голоса против) и закона о бездомных животных (против проголосовали 18 депутатов, и еще шесть воздержались).
«Новые люди» большинством выступили против пяти решений из нашей выборки: повышение призывного возраста, штрафы за поиск «экстремистских материалов» и рекламы VPN, запрет рекламы на заблокированных ресурсах, закон о бездомных животных и отключение связи по требованию ФСБ. Также они решили не голосовать по вопросу разрешения обвиняемым, подсудимым и осужденным заключать контракт с Минобороны, запрету «иноагентам» участвовать в выборах и закону о конфискации имущества за «фейки» об армии и закону, запрещающему размещение рекламы в социальных сетях «иноагентов». Несмотря на то что доля голосов «за» в голосованиях в нашей выборке у этой партии самая низкая, фракция всё равно поддержала 21 репрессивную и реакционную инициативу Госдумы, как, например, закон о «фейках», о вечном призыве, об электронных повестках и другие.