«Даже одна воронка от снаряда может уничтожить ценные данные»

Украинский археолог объясняет, что происходит с культурным наследием во время войны — от разрушений до вывоза артефактов

В начале апреля ГУР Украины обвинило семерых российских археологов в раскопках на оккупированных территориях. За несколько месяцев до этого археолога Александра Бутягина задержали в Варшаве по запросу Украины по делу о незаконных раскопках в аннексированном Крыму. Эти и многие другие случаи сигнализируют о широкой проблеме археологического наследия Украины, пострадавшего во время российского вторжения.

Сергей Телиженко, научный секретарь Института археологии Национальной академии наук Украины рассказал в интервью «Новой-Европа», как боевые действия влияют на раскопки, что происходит с памятниками на оккупированных территориях и можно ли отследить вывоз артефактов.

Собеседник «Новой-Европа» предпочел ответить на вопросы письменно. Публикуем его ответы полностью, с незначительной стилистической редактурой.

— Как война влияет на археологическое наследие? 

— Любая человеческая деятельность, связанная с использованием земли, неизбежно влияет на археологическое наследие. В то время как строительство дорог или плотин обычно сопровождается превентивными раскопками (например, на Мариупольском кладбище перед строительством «Азовстали» в 1930-х годах), война игнорирует такие меры. Военные операции и строительство укреплений — основные причины разрушения наследия. 

Даже одна воронка от снаряда может уничтожить ценные данные, тогда как современное тяжелое вооружение и глубокие траншеи представляют еще большую угрозу.

Линия Суровикина, простирающаяся от Луганской области до российской границы, состоит из нескольких рядов траншей шириной более 2 метров и глубиной 1 метр. Если такие сооружения пересекают памятник каменного века или древнее захоронение, ущерб становится катастрофическим. 

Наглядный пример произошел в 2018 году в кременских лесах, где археологи обнаружили стоянку охотников-собирателей возрастом около 8000 лет до н. э., которая была в значительной степени разрушена траншеями времен Второй мировой войны. Солдаты, копающие в этих местах, редко замечают небольшие артефакты, такие как кремневые скребки или наконечники стрел, что приводит к утрате истории.

—Какие археологические проекты в Украине были приостановлены из-за войны?

— С момента российской оккупации Крымского полуострова и частей Донецкой и Луганской областей в 2014 году все официальные украинские археологические проекты на этих территориях были приостановлены. Это также остановило престижные международные экспедиции, такие как работы в Херсонесе Таврическом. 

Например, в 2012 году в Крыму действовало не менее 63 экспедиций (включая совместные украинско-российские). К 2014 году было подано только два отчета, и они касались предыдущих сезонов; новых раскопок не проводилось. Аналогично, в Луганской области число экспедиций сократилось с семи в 2013 году до одной в 2014 году. 

С начала полномасштабного вторжения в 2022 году сфера деятельности украинских ученых еще больше сузилась: фактически приостановились систематические исследования на всех прифронтовых и оккупированных территориях.

— Что известно о незаконных раскопках на оккупированных территориях?

— Согласно украинскому законодательству, любые археологические исследования, проводимые на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей и Крыма с 2014 года, считаются незаконными и несанкционированными. При этом, в то время как ситуация в Крыму хорошо задокументирована, о Донбассе известно меньше.

В период с 2017 по 2022 год в Луганской области было выявлено по меньшей мере три значительных незаконных экспедиции. Например, в Лутугинском районе проводилась студенческая практика с раскопками поселения бронзового века. В том же районе Луганский областной краеведческий музей проводил раскопки курганов. Впоследствии курганы были уничтожены при строительстве крупного животноводческого комплекса. 

Также с начала полномасштабного вторжения систематические исследования в Луганской области уступили место «поисковым отрядам», которые извлекают военную технику или фиксируют предполагаемый ущерб культурному наследию в пропагандистских целях, игнорируя основную роль России как агрессора в этом разрушении. 

В оккупированной Донецкой области раскопки сместились к побережью Азовского моря в районе Новоазовска. В настоящее время строительство новой трассы из Ростова-на-Дону в Крым (в обход Мариуполя) вызвало масштабные раскопки с участием российских частных компаний совместно с местными коллаборационистами из Донецка и Крыма. 

Как международное право оценивает действия России?

Сергей Телиженко:

— Такие действия регулируются Вторым протоколом к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, а также Конвенцией Совета Европы в Никосии. Конвенция Никосии устанавливает основу для уголовного преследования преступлений, связанных с культурным наследием, в частности:

- кража и незаконное присвоение артефактов;

- незаконные раскопки;вывоз и экспорт культурных ценностей;

- умышленное уничтожение или повреждение памятников.

Эти вопросы также косвенно регулируются Конвенцией 1970 года о мерах, направленных на запрещение и предотвращение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, а также Конвенцией 1972 года об охране всемирного культурного и природного наследия.

Примечательно, что Российская Федерация не ратифицировала ни Второй протокол к Гаагской конвенции, ни Конвенцию Никосии, что существенно осложняет привлечение к ответственности за действия на оккупированных территориях. [...]

Также с 2014 года вся исследовательская деятельность археологов на оккупированных и аннексированных территориях считается незаконной не только по украинскому законодательству, но и в соответствии с международными конвенциями по охране культурного наследия.

— Можно ли говорить о систематическом вывозе артефактов? Какие памятники и типы находок наиболее уязвимы?

— Трудно дать однозначный юридический ответ относительно степени системности этого процесса, однако, на мой взгляд, незаконный вывоз и перемещение археологических артефактов, вероятно, начался еще в 2014 году с оккупацией частей Донецкой и Луганской областей и аннексией Крыма. Это затрагивает музеи всех уровней подчинения.

С 2022 года этот процесс усилился. Вывоз коллекций из музеев Мелитополя, Мариуполя и Херсона стал целенаправленной деятельностью оккупантов. 

Примечательно, что Мариупольский музей также подвергся обстрелу, что привело к безвозвратной утрате части его коллекции. Не следует также забывать о музеях при высших учебных заведениях и школах. Например, во время оккупации Луганской области в 2022 году Попаснянский краеведческий музей имени Семёна Иоффе был разграблен после использования российскими военными в боевых целях. Есть все основания полагать, что подобных случаев множество. 

Археологические артефакты часто вывозятся с оккупированных территорий под предлогом «реставрации» или «временных выставок». Яркий пример — перемещение артефактов из заповедника «Каменная Могила» (Запорожская область) в музей Херсонеса (Севастополь). Хотя ГУР четко фиксирует наличие 37 объектов из «Каменной Могилы» в Севастополе, Россия часто практикует «гастроли» украденных экспонатов между региональными музеями РФ в пропагандистских целях.

Что касается вывоза предметов из зон активных боевых действий, тот тут очевиден контраст намерений: многие предметы, обнаруженные украинскими военными при рытье укреплений, сознательно передаются в украинские музеи или Институт археологии НАН Украины. Ключевой пример — эвакуация средневекового монументального искусства, такого как «половецкие бабы» (каменные статуи). Их регулярно вывозят из зон боевых действий для предотвращения повреждений, как это было в Изюме, где такие статуи трагически пострадали от обстрелов. 

— Как возможно отследить путь вывезенных артефактов?

Это сложная задача, которой занимаются правоохранительные органы и инициативные группы, отслеживающие СМИ, соцсети, форумы коллекционеров и военные чаты. Однако я убежден, что подавляющее большинство случаев остается неотслеженным. 

Например,

если российский солдат украдет или обнаружит артефакт, он может либо продать его на черном рынке, либо оставить в частной коллекции; ни одно из этих действий не требует публичного раскрытия.

Более того, если солдат погибает или теряет свои вещи, судьба этих артефактов становится еще более неопределенной. Существует множество подобных сценариев, и ни один из них не оставляет официальных записей, что делает практически невозможным ведение полного учета этих потерь.

— Есть ли случаи, когда российские специалисты «завершают» украинские исследования на оккупированных территориях?

— Мне не известны конкретные случаи, когда российские специалисты прямо «завершали» украинские исследовательские проекты, хотя недавнее прибытие археологов из Воронежа и Липецка — специалистов по мезолиту и неолиту — в Луганский областной музей можно рассматривать как сигнал.

В Крыму археологические памятники, ранее исследованные украинскими экспедициями, сейчас изучаются местными археологами, которые с тех пор интегрировались в российские институциональные структуры. Эту ситуацию можно рассматривать одновременно как продолжение и как присвоение предыдущих результатов. 

— Как сейчас осуществляется мониторинг ущерба археологическому наследию в Украине? 

— Один из основных методов — анализ спутниковых снимков высокого разрешения. Для эффективного проведения такой работы исследователи должны обладать глубокими региональными знаниями и доступом к обширной базе данных археологических памятников.

Кроме того, мониторинг включает OSINT-методы (расследования по открытым источникам) — анализ публикаций в соцсетях, фотографий из зон боевых действий и сообщений военных корреспондентов. Беспилотники также предоставляют важные визуальные данные.

— С какими основными трудностями сталкиваются археологи при работе на деоккупированных территориях?

– Систематические исследования на деоккупированных территориях не возобновлены. Большинство работ ограничивается мониторинговыми миссиями и локальными оценками наиболее пострадавших объектов. 

Основная проблема сейчас — разминирование. Археологи могут получить доступ к объектам только после тщательной очистки территории от мин и неразорвавшихся боеприпасов.

Также исследователи сталкиваются с масштабными повреждениями памятников, вызванными строительством оборонительных сооружений, таких как траншеи, блиндажи и капониры. Это добавляет новый уровень к археологическому процессу: 

помимо стандартных раскопок и картографирования, археологи теперь должны документировать и создавать подробные схемы военных повреждений и самих укреплений.

— Как часто удается спасти культурные объекты до того, как они будут уничтожены или украдены?

— Я уже упоминал эвакуацию половецких статуй как ключевой пример. Это часть более широких экстренных мер по эвакуации, когда музейные коллекции перемещаются на временное хранение в тыловые районы, вдали от зоны боевых действий.

Что касается археологического наследия, согласно Второму протоколу к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, такие объекты не должны использоваться в военных целях. Исключение допускается только в случаях, когда военные действия напрямую угрожают жизни личного состава. Однако, как показывает текущая война, эти протоколы и ограничения часто игнорируются. 

Наиболее сильно страдают археологические памятники (поселения, городища и стоянки), а также грунтовые могильники и курганные захоронения. Рельеф полностью изменяется в результате бомбардировок и артиллерийских обстрелов, а траншеи и капониры уничтожают всё на своем пути. В таких условиях никакие ограничения не соблюдаются. 

— Как профессиональное сообщество реагирует на ситуацию с археологическим наследием в Украине?

– Профессиональное сообщество, естественно, решительно осуждает разрушение и разграбление археологического наследия. Эти вопросы подробно освещаются в статьях, а также регулярно обсуждаются на конференциях и мероприятиях высокого уровня, например, ЮНЕСКО.

Коллеги из других стран оказывают значительную поддержку украинским археологам. Эта солидарность имеет решающее значение для удержания темы украинского культурного наследия в повестке дня и для того, чтобы эти преступления не оставались незамеченными. 

— Какие шаги сейчас необходимы для защиты археологического наследия?

— Самыми основными условиями являются прекращение военных действий и восстановление верховенства права. 

Защита и документирование археологического наследия в системном масштабе возможны только после окончания войны и строгого соблюдения международных правовых норм на затронутых территориях. 

Поделиться
Больше сюжетов
Что у нас осталось, кроме сочувствия

Что у нас осталось, кроме сочувствия

Дмитрий Глуховский выложил в телеграм-канале свой новый роман «Регистрация». Как получилось описать современную Россию у писателя-эмигранта?

«Вопрос в том, с какого момента начинается профанация»

«Вопрос в том, с какого момента начинается профанация»

Курс Анны Виленской о музыке Средневековья стал поводом для масштабного спора о популяризации, праве на ошибку и травле

Фильм «NAZA» об убийствах мирных граждан в секторе Газа получил награду в Венеции и вызвал скандал в Израиле

Фильм «NAZA» об убийствах мирных граждан в секторе Газа получил награду в Венеции и вызвал скандал в Израиле

Министр культуры страны призвал лишить гражданства авторов-документалистов

Мертвые руки

Мертвые руки

Призы Венецианского фестиваля получили фильмы о (не)далеком прошлом: немецкой оккупации Дании, убийствах гражданских в Газе и тоталитарном СССР

«Выживут только очень сильные тексты»

«Выживут только очень сильные тексты»

Как русскоязычный тамиздат пытается выйти из эмигрантского пузыря — разговор с организатором ярмарки «Пражская книжная башня» Александрой Вахрушевой

Пытка продолжается

Пытка продолжается

В конкурсе Венеции показали фильм «Дау» Ильи Хржановского — основную часть мегапроекта, чье производство растянулось на 20 лет

«Как показать, что чувствует дерево, когда его срезают?»

«Как показать, что чувствует дерево, когда его срезают?»

Виктор Косаковский представил фильм «Священная древесная пыль», превращающий жизнь леса в фантастический блокбастер. «Новая-Европа» с ним поговорила

«Как удержать такую большую страну вместе? Только насилием»

«Как удержать такую большую страну вместе? Только насилием»

Разговор с режиссером Сергеем Лозницей — о его новом фильме «Империя» о путешествии итальянских документалистов по республикам СССР в 1970-х

Как Руперт Мердок придумал брейнрот

Как Руперт Мердок придумал брейнрот

Венецианский кинофестиваль открылся фильмом Дэнни Бойла «Чернила» — о таблоиде The Sun и истоках медийной революции, внутри которой мы сегодня живем