«Крокус» по инструкции

Теракт в «Крокус Сити Холле» — это прежде всего дешевый теракт, совершенный непрофессионалами. И это значит, что такие теракты исключительно сложно предотвращать, особенно в стране, где спецслужбы заняты совсем другим.

Прикинем. Белый «Рено» остановился у «Крокуса» в 19:55. В концертном зале террористы появились в 20:03, через восемь минут, а еще через десять минут, в 20:13, они уехали. После этого к залу быстро добрались скорые и пожарные, но спецназ ехал больше часа. Всё это время люди горели, а в здание никого не пускали.

Тут сразу возникают два вопроса.

Первый — это противопожарное состояние «Крокуса». Араз Агаларов — один из самых приближенных к двору российских девелоперов, и «Крокус» он строил, по сути, как замену Кремлевскому дворцу съездов. Мечтой Агаларова было, чтобы все крупные концерты на дни силовых ведомств проводились именно в «Крокусе», и это действительно уже фактически происходило.

С одной стороны, такая концентрация погон на квадратный метр предполагает серьезную систему пожаротушения. С другой — русский «авось» никто не отменял, и как оно было в «Зимней вишне» и в «Хромой лошади», мы помним. Согласно расследованию «Агентства», три из четырех эвакуационных лестниц в «Крокусе» были заперты. Есть много очевидцев, которые рассказывают, как двери рубили топором, но я пока не видела ни одного, который рассказывал о работе системы автоматического пожаротушения. Тут, впрочем, подождем окончательных данных.

Это подводит нас ко второму вопросу.

Террористы покинули здание в 20:13. Штурм здания начался примерно через час. Во всяком случае, в телеграм-каналах сообщения об этом начали появляться около 21:35. В здании снова слышали стрельбу. Спецназ, очевидно, действовал исходя из того, что террористы могут еще оставаться в «Крокусе».

До момента прибытия спецназа в здание никого — ни полицейских, ни пожарных, ни врачей — не пускали. Это, происходило, вероятно, согласно действующей инструкции. Логика такой инструкции вполне понятна. А что, если в здании остались террористы? А что, если они захватили заложников? А что, если они заминировали территорию?

Тогда любой зашедший в здание непрофессионал рискует не только собой, но и заложниками. Пожарный — это еще один заложник, и он может предоставить террористам, поджегшим здание, способ спастись. А что, если они заберут у него противогаз и в нем скроются? И даже полицейский рискует не только собой. Он рискует тем, что террористы в ответ на его попытку геройствовать начнут расстреливать заложников.

Другое дело, что мы видим в этих инструкциях огромную дыру. Все они рассчитаны на захват заложников — как в «Норд-Осте» или Беслане. Когда час-другой до приезда спецназа критической роли не играет, а террористы сидят, прикрывшись заложниками, и выдвигают требования. Такой теракт требует большой подготовки и убежденных фанатиков. Таких людей не много. Их можно отслеживать.

Но этот теракт совсем другой. Он обошелся в копейки. Всё, что для него надо, это несколько переделанных карабинов, покупка бэушного «Рено» и несколько канистр с чем-то, что очень хорошо горело (бензин это был или специальная смесь, мы не знаем). Террористы расстреляли людей, подожгли здание и убежали.

И вдумайтесь: пока здание горело, а спецназ ехал, не нашлось ни одного начальника, который решился бы инструкцию отменить. Который бы сориентировался в обстановке и принял решение: какая там инструкция, какой спецназ, люди горят.

Тут возникает еще один вопрос.

Как получилось, что за час спецслужбы не догадались, что в здании террористов больше нет? Ведь зал был нашпигован камерами. Куда они были выведены? Что, персонал бросил всю систему видеонаблюдения и разбежался из-за пожара?

Достаточно было уже в 20:14 посмотреть на камеры в «Крокусе», чтобы понять, что в зале больше не стреляют, а пожар — есть.

Так или иначе, этот теракт ставит все цивилизованные общества — не только Россию — перед совершенно новой степенью террористической угрозы. Чтобы устроить 11 сентября (атаку на Нью-Йорк и другие американские города в 2001 году), террористы много месяцев учились летать. Чтобы забежать в здание и разлить там ведро бензина, никакой подготовки не надо.

Разница между дорогим терактом, который требует долгой подготовки исполнителей, и дешевым терактом непрофессионалов вполне понятна. Это та же разница, что между эксклюзивным продуктом и дешевым ширпотребом, производимым за копейки. Израильские источники утверждают, что тема пожара в чатах террористов появилась после 7 октября. До этого пожар не обсуждался. А как горят по России «Зимняя вишня» и «Хромая лошадь», мы знаем.

Этот теракт дешевый, как FPV-дрон. Увы, дешевые теракты, в отличие от терактов штучных, можно пустить в массовое производство.

И последнее.

В ответ на теракт в «Крокусе» в России начались массовые облавы и депортации мигрантов. Тысячи людей, которые и без того не имели прав, в один момент оказались лишены привычной жизни, средств существования и места, на котором они работали иногда не один десяток лет.

Однако на самом деле проблема контроля над гомогенными группами неавтохтонного населения стояла перед человечеством давно, еще со времен Ассирии и Вавилона, которые имели обыкновение переселять на свою территорию огромные группы взятого в плен населения.

И знаете ли, что делали даже в Вавилоне? Они просто давали этому населению самоуправляться и спрашивали с главы самоуправления.

читайте также

Откуда берутся теории заговора вокруг терактов и других массовых трагедий?

«Новая-Европа» поговорила с антропологом Александрой Архиповой о «мужчинах в синем» на видео из «Крокуса»

Наталья Глухова28 марта 2024

читайте также

Откуда берутся теории заговора вокруг терактов и других массовых трагедий?

«Новая-Европа» поговорила с антропологом Александрой Архиповой о «мужчинах в синем» на видео из «Крокуса»

Наталья Глухова28 марта 2024

То же самое продолжали делать все разумные государства. Например, в Сингапуре в XX веке, когда возникла опасность исламизации малайской общины, вовсе не стали внедрять в эту общину своих агентов. Служба безопасности Сингапура просто работала с лидерами общины и имамами крупных мечетей. В результате те сами помогли предотвратить несколько терактов, включая один, когда исламисты планировали взорвать дипломатические миссии западных стран и даже уже завезли для этого тонны аммиачных удобрений.

Мигрантские общины в России бесправны и часто атомизированы. Не будем сейчас приводить общечеловеческие аргументы. Понятно, что в сложившейся в России сейчас атмосфере их никто слушать не будет. Но вот вам аргумент из области безопасности. Позвольте мигрантам самоорганизовываться, спрашивайте при этом с лидеров общин, и лидеры общин будут сами заинтересованы в том, чтобы первыми заметить что-то подозрительное. Они это сделают куда надежней, чем любые внедренные информаторы. А мигранты в обмен получат хоть какой-то голос, право и представительство.

Мнение автора может отличаться от мнения редакции.