Для такого «эксперта» получить из рук Минюста свидетельство о некомпетентности — это все равно, что выговор от «Талибана» (признан террористической организацией) за излишнюю жестокость. Однако именно это случилось с директором АНО «Независимый эксперт» Данилой Михеевым.
Данила Михеев был автором лингвистических экспертиз по делу о видеоролике «другой России» в отношении Ольги Шалиной, делу о логотипе «Другой России», по делу о татуировке Александра Рыбкина, по делу в отношении Сергея Командирова, по делу в отношении Владимира Завьялова о ценниках с антивоенными надписями, по делу Марии Алехиной и Люси Штейн о плакатах с Лукашенко и по делу о блокировке сайта «ОВД-Инфо».
Минюст в ответ на адвокатские запросы признал, что Михеев не имеет филологического образования, откуда следует, что он не может выступать в качестве эксперта или специалиста в лингвистике.

Фото: Грати
Спец по колумбайну
Чем известен в науке Данила Михеев?
Например, тем, что не гнушался публиковаться в откровенных помойках типа выброшенного за фактическое отсутствие рецензирования из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) журнала «Молодой ученый», куда он направил статью о «деструктивном движении колумбайн*».
Научные свершения «эксперта» завораживают. Ему удалось опубликовать еще целую статью в как бы рецензируемом журнале «Энигма», который настолько плох, что не попал даже в список ВАК. Средний срок публикации статей в журнале — 10 дней, так что любому, кто имел дело с журналами, понятно, что статьи в редакции «Энигмы» не только не рецензируют, но видимо и не читают вообще. Остальное публикационное наследие Михеева — материалы конкурсов и конференций, РГСУшные внутривузовские сборники. Других научных трудов эксперта нам найти не удалось. Видимо, когда клепаешь экспертизы днем и ночью, на науку не остается времени.
Базовая квалификация Данилы Михеева — бакалавриат по психологии (направление конфликтология). Ученой степени у филолога-без-образования нет. Зато есть сборная солянка разных курсов повышения квалификации, например курс «Противодействие распространению идеологии терроризма в образовательных организациях», «Противодействие экстремизму и терроризму», «Антитеррористическая безопасность и противодействие экстремизму в образовательной организации», «Русский язык как инструмент успешной коммуникации». Все, что угодно, кроме лингвистического образования.
По стопам Мединского
В диссернетовской кунсткамере имеются три рецензии на научно-экспертное творчество Данилы Михеева, выполненные филологом по образованию, диплому и месту работы Еленой Новожиловой. Выловленные ею ляпсусы Михеева впечатляют, даже если держать в голове то, что экспертизы писал человек без профильного образования и судебно-экспертного статуса в лингвистике. Это и подмена эмпирических данных, и использование «материала, самостоятельно взятого специалистом из неизвестных источников», и выдуманные Михеевым несуществующие судебно-лингвистические методы исследования, и выходы за пределы заявленной лингвистической компетенции — в политологию, право и информационные технологии. Невозможно не вспомнить дело Мединского, читая экспертизы Михеева. Например, как отмечает Елена Новожилова, «на с. 6, он рассуждает о руническом символе, «относящемся к символике нацистов и неонацистов», однако руническая письменность есть прежде всего письменность средневековой Европы. Ну прямо-таки диссертация Владимира Ростиславовича о том, что в XVI веке «у православных верующих, у многих, церковные книги были написаны на русском языке» (напомним, что первые «церковные книги» на русском языке появляются лишь в конце XIX века). Любит Михеев и другой прием из арсенала пациентов Диссернета — фальшивые библиографические списки: как выяснила Новожилова, «два издания, которые Д.Ю. Михеев указал как использованные им русскоязычные источники, в действительности являются англоязычными».
Мне не удалось найти сведений о нынешней академической аффилиации эксперта Михеева. Судя по публикациям на elibrary, единственной его академической аффилиацией за всю жизнь был РГСУ, где он учился и, как он рассказал «Доксе» и «Новой Газете», гордился тем, что стучал на других студентов. Насколько мне известно, ни одна научная организация не наняла на работу «ученого» Михеева.
*Верховный суд РФ считает, что Колумбайн — это организация, и поэтому признал ее террористической и запретил на территории РФ. Не хочется огорчать ВС РФ, но в порядке буквоедства отметим, что Колумбайн — это на деле всего лишь название школы, где произошло массовое убийство.
Join us in rebuilding Novaya Gazeta Europe
The Russian government has banned independent media. We were forced to leave our country in order to keep doing our job, telling our readers about what is going on Russia, Ukraine and Europe.
We will continue fighting against warfare and dictatorship. We believe that freedom of speech is the most efficient antidote against tyranny. Support us financially to help us fight for peace and freedom.
Нажимая кнопку «Поддержать», вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных.
Если вы захотите отписаться от регулярного пожертвования, напишите нам на почту: [email protected]
Если вы находитесь в России или имеете российское гражданство и собираетесь посещать страну, законы запрещают вам делать пожертвования «Новой-Европа».