Верховный суд штата Колорадо запретил бывшему президенту США Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Согласно решению, Трамп не может избираться конкретно в этом штате и должен быть вычеркнут из бюллетеней республиканских партийных праймериз.
В отношении Трампа суд применил крайне редко используемый пункт Конституции, согласно которому участникам «мятежа или восстания» запрещено занимать официальные посты. Это первое подобное судебное решение за всю историю США. Адвокаты Трампа планируют подать апелляцию.
Возьмет ли Верховный суд США ответственность отказать Трампу и тем самым не допустить его к выборам по всей стране? Как долго могут продолжаться разбирательства с Трампом и какова вероятность, что он всё же дойдет до финала и станет кандидатом? «Новая-Европа» поговорила с американисткой Александрой Филиппенко.
Александра Филиппенко
американистка, политолог
Верховный суд штата Колорадо решил, что 3-я часть 14-й поправки Конституции США применима к президенту. Этот пункт запрещает занимать государственные должности тем, кто ранее приносил присягу защищать Конституцию, но участвовал в бунте или восстании. В случае с Трампом речь идет о штурме Капитолия в январе 2021-го: в августе 2023 года ему предъявили обвинения по этому делу.
Это очень важный прецедент, потому что ранее предполагалось, что 3-я часть применима только к тем, кто конкретно перечислен в тексте документа: это выборщики, члены Конгресса, вице-президент. Но президент там не упоминается.
Запрет вступит в силу после 4 января. Адвокаты Трампа планируют подать апелляцию в Верховный суд США с надеждой на отмену решения Колорадо. В случае успеха Трамп сможет участвовать в президентской гонке.
Однако если ему откажут в иске, другие Верховные суды в других штатах или даже суды первой инстанции могут учесть этот прецедент, и решение о запрете участвовать в выборах действительно распространится на все американские штаты.
Это сделает невозможным участие Трампа в выборах на всей территории США.
Преодолеть это, согласно тексту самой поправки, можно, получив две трети голосов в верхней и нижней палате Конгресса США, то есть в Сенате и Палате представителей. Лично у меня большие сомнения, что в случае проигрыша в судах Трампу удастся это сделать.
Сложность для команды Трампа заключается в том, что запрет на его участие в выборах поддерживают не только демократы, но и центристы, и некоторые умеренные республиканцы, которые считают, что 3-ю часть 14-й поправки можно применять и к президенту. Можно предположить, что это те республиканцы, которые выступают против Трампа и хотят видеть кандидатом от своей партии, например, экс-постпреда США при ООН Никки Хейли. Также не поддерживает Трампа, в частности, дочь бывшего вице-президента США Дика Чейни Лиз Чейни, которая представляет большое движение в республиканской партии.
В юридическом сообществе сейчас идет спор, можно ли трактовать эту часть 14-й поправки таким образом и применять ее к президенту.
У юристов разные мнения на этот счет, и оценить уровень поддержки такого решения пока сложно.
Команда Трампа уже заявила, что будет оспаривать решение суда Колорадо в Верховном суде. Верховный суд может довольно быстро взять этот прецедент на рассмотрение, учитывая чувствительность дела. Соответственно, у команды Трампа будет упор на то, чтобы затягивать процесс: им нужно, чтобы Трамп оставался в бюллетене до принятия итогового решения. В штате Айова, например, уже через месяц начинаются республиканские праймериз, то есть до них Верховный суд уже точно не успеет рассмотреть это дело. Республиканские праймериз в Колорадо пройдут 5 марта. Однако судьи могут принять решение до всеобщих выборов, назначенных на ноябрь 2024 года.
Сейчас в Верховном суде, состоящем из девяти судей, большинство — консерваторы. И нужно учесть, что то толкование 14-й поправки, которому следовал суд Колорадо, как раз в духе консервативных юристов, то есть в духе тех, кто сейчас представляет большинство в Верховном суде США. Один из основных принципов США — разделение властей, то есть судебная власть должна быть отделена от исполнительной. Однако нужно помнить, что трех судей ввел в Верховный суд именно Трамп, и поэтому у них может быть к нему некоторый пиетет. Таким образом, решение Верховного суда США вообще невозможно предугадать. Но в любом случае это будет прецедент.
