Amnesty International провела внутреннюю проверку в связи с публикацией в прошлом году доклада, в котором говорилось, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) размещают военнослужащих и боевую технику в жилых кварталах. Результаты проверки оказались в руках журналистов The New York Times.
В рецензии говорится, что доклад «написан двусмысленным, неточным и в некоторых отношениях сомнительным с юридической точки зрения» языком.
В частности, сотрудники AI раскритиковали формулировку, согласно которой «многие или большинство гражданских жертв войны погибли в результате решения Украины разместить свои силы поблизости от мирных жителей».
«Это особенно касается начальных абзацев, которые могут быть прочитаны как подразумевающие — хотя это и не было намерением AI — что на системном или общем уровне украинские силы были в первую очередь или в равной степени виноваты в гибели мирных жителей», — говорится в публикации NYT.
Доклад, о котором идет речь, Amnesty International выпустила в начале августа прошлого года. В нем говорилось, что украинские военные подвергают опасности мирное население, создавая базы и размещая вооружения в жилых районах, в том числе в школах и больницах, стремясь отразить российское вторжение.
Несмотря на то, что Amnesty International признана в России нежелательной организацией, а ее сайт заблокирован на территории РФ, о докладе написали государственные российские СМИ. Его прокомментировало также посольство РФ в Вашингтоне.
«Надеемся, что исследование правозащитников поможет аудитории в Соединенных Штатах сделать правильные выводы. Боевики нацформирований убивают мирных жителей»,
— заявили в российском диппредставительстве.
При этом публикация вызвала волну критики со стороны украинских политиков и журналистов. О том, что доклад необъективный, заявили президент Украны Владимир Зеленский, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, вице-премьер Украины Ирина Верещук, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк и другие.
«К сожалению, сегодня организация Amnesty International попыталась амнистировать государство-террориста и переложить ответственность с агрессора на жертву… Каждый, кто амнистирует Россию и искусственно создает такой информационный контекст, что какие-то удары террористов являются якобы оправданными или якобы понятными, не может не осознавать, что этим помогает террористам», — заявил Зеленский.
В украинском отделении Amnesty International сообщили, что их не привлекли к работе над докладом. По словам главы украинского офиса Оксаны Покальчук, ее коллеги пытались сделать все возможное, чтобы доклад не был опубликован, но к их аргументам не прислушались.
«Если вы не живете в стране, в которую вторглись захватчики и разрывают ее на части, вы, наверное, не понимаете, каково это — осуждать армию обороны. И ни в одном языке нет слов, способных донести это тому, кто не испытывал этой боли»,
— написала Покальчук.
Она также сообщила, что украинское отделение AI отказалось переводить доклад на украинский язык и публиковать на своей версии сайта.
Соучредитель шведского подразделения Amnesty International Пер Вестберг объявил о том, что покидает своей пост из-за несогласия с выводами, сделанными в докладе. «С тяжелым сердцем из-за заявлений Amnesty о войне в Украине я заканчиваю свое долгое и плодотворное сотрудничество», — сказал он.
В самой организации сначала заявили, что сожалеют о «страданиях и гневе», причиненных публикацией, однако не отказываются от выводов, сделанных в нем.
Позже Deutsche Welle со ссылкой на AI сообщило, что доклад проверят независимые эксперты. По данным издания, этот процесс «инициировался на международном уровне». В комментарии для DW Amnesty снова выразила сожаление.
«Выводы не были переданы с той деликатностью и точностью, которую следует ожидать от Amnesty. Это также относится к последующему общению и реакции Международного секретариата на критику общественности», — заявили в AI.
