Новый «Просветитель»

В этом году у премии «Просветитель» было достаточно поводов для того, чтобы не состояться. Уход из жизни ее основателя и вдохновителя Дмитрия Зимина, а спустя несколько месяцев развернувшийся полномасштабно конфликт России и Украины заставили и организаторов, и сообщество просветителей ответить на много естественных в такой ситуации вопросов. Стоит ли проводить премию в этом году? Должна ли измениться ее миссия в новых условиях? Имеет ли смысл премия для книг, написанных на русском языке, когда их потенциальные авторы раскиданы по разным странам?

— Первая мысль была, конечно: никакая премия невозможна, как и никакой серьезный разговор о науке. Но потом мы поняли, что всё наоборот. Разговор должен быть, но он должен быть в принципиально другой ситуации. Потому что у премии есть четкие этические основания, это премия не просто про знание, а про знание того, что такое хорошо и что такое плохо. Мы не ориентированы только на российскую действительность, русская культура не находится в границах РФ и не принадлежит тамошнему начальству. Сообщество русскоязычных просветителей глобально, ценно и цельно, и мы должны его поддерживать и усиливать, — говорит сопредседатель оргкомитета премии Александр Гаврилов.

Принципиальных решений было принято несколько. Во-первых, премию проводить и сделать церемонию на три города — Москву, Берлин и Тель-Авив, с онлайн-трансляцией. Хотя, по словам Александра Гаврилова, это решение было продиктовано больше удобством: именно в эти города приглашенным участникам легче всего приехать. Во-вторых, в рамках перепридумывания миссии создать своего рода гайд-парк — площадку для высказываний на базе блокчейна, где финалисты премии могут поделиться любыми своими мыслями.

В последние несколько лет о блокчейне говорят много, и, пройдя через крайние стадии хайпа и разочарования, разговор о нем уже вошел в инструментально-рабочее русло. А после вторжения России в Украину и санкций против российской банковской системы даже люди, крайне далекие от технологии, успели узнать, что такое криптокошельки и как они работают. Так что обращение к технологии вполне в духе времени, но широко известных применений блокчейна для построения медиаплощадки еще не было. Для «Просветителя», по словам Александра Гаврилова, решение использовать блокчейн-технологию было принципиальным:

— Чем больше у популяризаторов научной мысли автономии и чем меньше они вынуждены производить вещание на чужих площадках, тем свободнее их высказывания. Поскольку в этом году проблема проявилась с небывалой прежде остротой, то и решение оказалось довольно радикальным.

Социальная сеть на блокчейне

Сейчас на платформе высказываний не так много, но все они касаются глубоко личных переживаний авторов. Биолог Мария Кондратова, автор книги про иммунитет «Невидимый страж», рассказывает, как пыталась справиться с ощущением бессмысленности своей работы в ситуации, когда ее родной город в Луганской области практически стерт с лица земли, и как в итоге поняла, почему будет продолжать заниматься просветительством на русском языке. Писательница и лингвист Мария Бурас открыла неожиданный терапевтический эффект истории структурной лингвистики, представители которой успели многое сделать в период оттепели в СССР, — в ней отчетливо видна цикличность, что дает веру в неизбежное наступление светлых времен.

Могли ли авторы написать такие тексты на других платформах? Ответ на этот вопрос на глазах становится проблематичнее: всё больше ресурсов в России или оказываются заблокированными, или опасаются этого, а потому вынуждены выверять каждое слово. В гайд-парке «Просветителя» никто не может отредактировать высказывание автора, а саму площадку невозможно отключить — она будет продолжать существовать и обновляться вне зависимости от пожеланий Роскомнадзора.

Для того чтобы эта медиаплощадка на блокчейне стала реальностью, премия «Просветитель» обратилась к специалисту по кибербезопасности Кириллу Пименову, который соединил при ее создании несколько блокчейн-технологий:

— Странно довольствоваться полумерой, если уже есть структура, которая не принадлежит никому и реализует коллективный механизм. В конце концов, у Телеграма тоже есть сервер, и если вдруг кто-то примет решение его выключить — а найдется длиннющая очередь желающих, то всё пропадет. Блокчейн заменяет единственный компьютер, который хранит всю информацию. Мне было интересно это даже с точки зрения чисто технического этюда: как обеспечить площадку для высказываний, которая не может быть заблокирована, и предоставить ее людям, которые вообще не знают, где у них какие ключи доступа. Мы все эти блокчейн-трудности старательно минимизировали, чтобы не вызывать шока, и даже далекие от технологии люди смогли завести себе криптокошельки, всё вполне работает.

Опыт сопротивления Третьему рейху

Еще одно новшество этого сезона премии — присуждение NFT вместо статуэтки. NFT — это уникальная запись, которая отобразится в криптокошельке лауреата «Просветителя» в момент объявления победителей. Как и всё на блокчейне, она не может быть изменена, хотя ее можно передать или продать. При этом на статус лауреата то, каким образом зафиксирована информацию о победителях — в пресс-релизе, на сайте или в сети блокчейн, — никак не повлияет.

Александр Гаврилов видит в этом решении «Просветителя» аналогию с историей нобелевских лауреатов, физиков Макса фон Лауэ и Джеймса Франка. Когда власти Третьего рейха запретили немецким ученым получать нобелевскую награду, фон Лауэ и Франк попросили венгерского химика Дьердя де Хевеши спрятать их медали. Медали были растворены в кислоте, а после поражения режима восстановлены и повторно отчеканены. У этой истории есть два важных момента: в момент утраты медалей оба физика не потеряли статус лауреатов — память об этом хранилась внутри научного сообщества, и именно благодаря доверию ученых друг к другу стало возможным спасение наград.

— У любого живого и сохранного сообщества есть такая вещь, как доверие, когда все люди вместе являются коллективным гарантом. При этом мы видим, что некоторыми частями сообществ всё-таки удается манипулировать. Примером тому служит история с присуждением Мединскому степени доктора исторических наук, когда возникла странная ситуация, похожая на разделение статуса и медали: у Мединского есть условная медаль, он внесен в списки докторов исторических наук, но сообщество, пусть и сильно изуродованное давлением, всё равно внутри себя содержит память о том, что этот статус ненастоящий. Блокчейн автоматизирует то, что есть в органическом виде у любого сообщества, — доверие. При этом мы не отдаем криптосообществу полностью нашу работу помнить, мы ее дублируем, — рассказывает Александр Гаврилов.

Подобный сложный конструкт из разделения статуса и награды и автоматизации доверия носит для «Просветителя» не только символический характер.

Пересобрать сообщество

— В основе всех литературных премий, присуждаемых сообществом, лежит механизм выражения коллективной позиции. Для этого важно, чтобы у сообщества были инструменты солидаризации и высказывания, — считает Александр Гаврилов.

В этом смысле идеальной надстройкой над созданной «Просветителем» платформой, по его мнению, было бы самоорганизующееся сообщество, подобное профессиональным гильдиям. В такую гильдию могут войти и авторы книг и видео, и читатели, и зрители, и комментаторы. В свою очередь, криптотехнологии дадут этому сообществу необходимые инструменты для солидарных высказываний и оценок достижений в области просветительства.

Идеям построения новых сообществ не одна сотня лет. На практике же при попытке построить даже маленькое сообщество людей, объединенных интересами или профессиональной принадлежностью, почти сразу возникает проблема доверия. Каким образом большое количество человек, не знакомых друг с другом, может всё-таки преодолеть эту координационную проблему — серьезная техническая задача. Но, уверен Кирилл Пименов, интересная:

— Нужно будет очень большое количество блокчейна и смежных технологий, чтобы заменить собой привычное всем оффлайновое доверие в социуме размером, скажем, в 100 тысяч человек.

При этом, по мнению Кирилла Пименова, создание такого сообщества — задача только отчасти техническая.

— Раздача NFT — первый шаг по преодолению границы между блокчейном и оффлайном. У нас появятся первые носители социума, за которых мы зацепимся, и дальше будем втягивать всё больше и больше людей, чтобы в итоге возникла цифровая система поддержки и доверия для этого весьма раздробленного сообщества. При этом нам очень интересно, какой социальный прогресс будет вызван, так как разработка способов принятия решений, не приводящих к поляризации (на основе, например, методов Шульце или Фрагмена), сейчас очень глобальная задача и востребована в безумном количестве мест.

Новый механизм должен спровоцировать эволюцию самого общества:

— Идея масштабная, и пока мы ее хотим отработать на максимально маленькой истории, а дальше отрепетированное в малом решение можно будет масштабировать.

С учетом событий этого года от премии можно было бы ожидать, что организаторы сосредоточатся на попытках справиться с потерями. Но в итоге история получилась скорее не реабилитационная, а созидательная: с помощью технологии блокчейна не только переосмысляется суть премии, но и предоставляется шанс заново, на новых принципах отстроить русскоязычное сообщество просветителей. Александр Гаврилов уверен, что это сообщество всё еще живо и полно энергии, а «Просветитель» постарается дать ему необходимые инструменты.