СюжетыОбщество

«Вообще не вникали в суть»

Большинство обвинений по делу «омбудсмена полиции» исчезли, но ему все равно дали реальный срок. Его соратники говорили о «фальсификации» дела — и сами оказались за решеткой

Владимир Воронцов. Фото: Facebook

После долгого разбирательства Люблинский суд Москвы вынес приговор экс-полицейскому и создателю паблика «Омбудсмен полиции» Владимиру Воронцову. Его признали виновным в вымогательстве и распространении порнографии. Бывший полицейский получил пять лет колонии общего режима.

Пока Воронцов находился под стражей, обвинения против него росли с завидным постоянством, но все изменилось, когда дело передали в суд — большинство обвинений рассыпались. На прениях прокурор отказался от девяти из четырнадцати эпизодов.

Как преследовали «омбудсмена полиции» и за что ему дали реальный срок, разбиралась «Новая газета. Европа».

Воронцов отработал в МВД 13 лет и ушел из органов в звании майора: служил в отделе на метрополитене, оперативником в разных подразделениях, в том числе в Центре по противодействию экстремизму ГУВД Москвы. На момент увольнения он занимался конвоированием задержанных. Уходил Воронцов из полиции в результате конфликта с начальством: собственно, это и определило его дальнейшую деятельность.

В 2017 году он основал паблик «Омбудсмен полиции». Воронцов стал своеобразным голосом обычно молчаливого сообщества правоохранителей. Он инструктировал бывших коллег о способах отстоять свои права, писал о переработках на службе, о системных проблемах в МВД, публиковал анонимные жалобы полицейских на несправедливость.

Полицейские жаловались Воронцову, а он представлял их интересы в судах, когда те пытались восстановиться на службе.

Очевидно, что такая активность сильно раздражала других коллег по цеху «внутренних дел». Активно силовики начали прессовать Воронцова еще в конце ноября 2017 года. Тогда к нему в первый раз нагрянули с обысками, изъяли компьютеры и телефоны. В тот момент Воронцов проходил по делу о нарушении неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Экс-полицейский утверждал, что сотрудники, проводившие обыск, говорили: им дали команду сверху. Дело завели после публикации приватных фотографий подполковника МВД Веры Ивановой. Снимки были опубликованы в сообществе во «ВКонтакте». Воронцов считал, что поступок Ивановой по этическим соображениям недопустим для сотрудницы полиции. В итоге СК вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.

Эпизод за эпизодом

В середине апреля 2020 года силовики снова пришли домой к Воронцову вместе с сотрудниками Центра «Э» и со спецназом. Они взломали дверь, изъяли всю технику и отвезли Воронцова на допрос по делу «о распространении заведомо ложной информации» (ст. 207.1 УК РФ). СК интересовался публикацией в «Омбудсмене полиции» о курсантах и офицерах одного из военных учебных заведений, в котором якобы много больных коронавирусом. Воронцова оставили в деле в качестве свидетеля.

Обыск у Воронцова. Фото: telegram-канал Сергея Бадамшина

7 мая к Воронцову в очередной раз заявились силовики. Без лишних церемоний спецназ вновь выбил входную дверь, при этом несколько штурмующих квартиру автоматчиков спустились с крыши, выбив москитную сетку, и с криками ворвались внутрь. Из дома снова изъяли всю технику и электронные носители, Воронцова увезли на допрос и на следующий день, 8 мая, арестовали.

Воронцову всего за один месяц вменили несколько статей Уголовного кодекса. О первом деле — «вымогательство» — стало известно сразу после задержания. По версии следствия, Воронцов требовал 300 тысяч рублей у капитана УВД на метрополитене Расима Курбанова, якобы угрожал опубликовать в интернете его интимные фото, которые тот отправил девушке. Однако изначально эти фотографии появились в группе «ВКонтакте» Police Dating в 2017 году. Затем снимки были «растиражированы» по известным группам и Telegram-каналам, в том числе и в паблике «Омбудсмен полиции». После публикации этих фотографий Курбанова начали травить в соцсетях и в итоге уволили из МВД.

И только в 2020 году уволенный полицейский вспомнил об истории с фото и вымогательстве.

Помимо первого обвинения прибавилось еще два — в распространении порнографии и опять в вымогательстве. В полиции сослались на заявление женщины, у которой Воронцов якобы требовал 30 тысяч рублей, угрожая опубликовать ее интимное видео.

С каждым месяцем количество обвинений против Воронцова увеличивалось в разы.

Ему вменили два эпизода об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). Первый эпизод связан с сотрудником управления собственной безопасности МВД Сергеем Кобелевым: в апреле 2020 года в паблике «Омбудсмен полиции» были размещены некие сведения, якобы «оскорбляющие его честь и достоинство». Второй эпизод связан с главой правового отдела УВД по ЦАО Людмилой Юдановой. По версии следствия, Воронцов в марте 2019 года опубликовал в сообществе «недостоверные сведения», порочащие ее честь и достоинство, при этом «публично оскорбив ее как представителя власти».

Вместе с этим количество эпизодов по 319-й статье начало расти в геометрической прогрессии. В августе защите Воронцова следствие представило копии постановлений по семи составам преступлений.

Из потерпевшей в подозреваемые

В октябре 2020 года в Люблинский суд Москвы поступило уголовное дело из 14 эпизодов: один — о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК), два — о вымогательстве (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК; ч. 1 ст. 163 УК), три — о распространении порнографии (п. «а», «б» ч. 3 ст. 242 УК) и восемь — об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК).

Судебное разбирательство затянулось почти на два года. И в тот момент, когда сторона обвинения представляла свои доказательства, случилась неожиданность как для самого Воронцова так и для его защитников. В октябре 2021 года в ходе допроса потерпевшая Ирина Андина, бывшая сотрудница полиции из Саранска, отказалась от ранее данных показаний. Первоначально на следствии она говорила, что Воронцов вымогал у нее около 30 тысяч рублей, а в случае отказа угрожал распространить в интернете ее фото интимного характера. Но в суде она заявила, что дала эти показания в надежде на восстановление на службе в полиции, а в действительности же Воронцов у нее ничего не вымогал.

Видеоролик про Андину и про то, как она стала потерпевшей по делу, сняли соратники «омбудсмена» — Евгений Моисеев и Василий Федоров. В октябре 2021 года они выпустили на YouTube фильм «Спасти Омбудсмена полиции», в котором рассказали, что дело против Воронцова «было сфабриковано». Этот ролик выложили после того, как потерпевшая отказалась от показаний в суде.

Кроме Андиной, в суде свои показания поменяла одна из свидетельниц со стороны обвинения, которая заявила о давлении со стороны следствия. После этого адвокаты Воронцова обратились в прокуратуру, ФСБ и СК, чтобы там дали соответствующую правовую оценку в сборе доказательств по делу.

Однако в феврале 2022 года Управление собственной безопасности главка столичной полиции не нашло никаких нарушений. «УСБ ГУ МВД по Москве по вашему обращению о возможных противоправных действий сотрудников органов внутренних дел, поступившему из ФСБ РФ, была проведена проверка, по результатам которой изложенные в обращении доводы не нашли объективного подтверждения», — сказано в ответе из УСБ МВД, которое было направлено защитникам Воронцова.

А уже после этого, вероятно, столичная полиция взялась за соратников Воронцова. 29 июля Моисеева, Федорова и Андину задержали и позднее их арестовали. Федорова обвинили в заведомо ложном доносе с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК) и в организации этого преступления (ч. 3 ст. 33 УК), Моисееву и Андиной вменили только статью о ложном доносе. Им грозит до шести лет лишения свободы.


Скрин видео YouTube канала «Омбудсмен полиции»

14 минус 9

В ходе прений сторон в суде прокуратура отказалась от 9 из 14 эпизодов по делу: о вымогательстве денег у Андиной (ч. 1 ст. 163 УК), о клевете в адрес адвоката Веры Подколзиной (ст. 128.1 УК), а также от семи эпизодов об оскорблении сотрудницы полиции Юдановой (ст. 319 УК).

Несмотря на то, что большинство предъявленных ранее обвинений были сняты, прокурор попросил суд лишить Воронцова специального звания майора полиции, отправить его в колонию общего режима на шесть лет, а после отсидки еще и запретить ему в течение десяти лет создавать и руководить сайтами и «любыми другими» проектами в интернете.

«Я даже удивлен, что эти 9 [эпизодов] отлетели. Ведь это надо додуматься обвинить человека в девяти преступлениях, вообще не вникая в суть, а потом просто взять и отказаться: типа «ладно, мы погорячились». Не было в этом никакой суперработы адвокатов, новых каких-то фантастически мощных доказательств. Я просто встал и сказал: то, в чем меня обвиняют, не является преступлением в принципе. Это был мой собственный правовой анализ. И вдруг надо же. Реабилитация», — говорится в опубликованном письме в Telegram-канале в поддержку «омбудсмена». В сообщении Воронцов указал, что возбужденные против него уголовные дела — месть неких генералов МВД за публикации в соцсетях проекта.

Он полностью отрицает вину по всем эпизодам. По мнению «омбудсмена», большинство опубликованных материалов не носили порнографического характера, никому вред не причинили, а «общественная нравственность» не пострадала. Он также отрицал факт вымогательства денег у Курбанова.

Восьмичасовой приговор

Итоговое решение по делу Воронцова огласили 2 августа. Поддержать его в суд приехали супруга, несколько друзей, муниципальный депутат по Останкинскому району Сергей Цукасов и несколько журналистов. Судья Татьяна Калинина зашла в зал с массивной кипой бумаг. Перед заседанием Воронцов попросил огласить решение сидя, поскольку текст решения большой и у него проблемы с позвоночником, но судья была непреклонна:

— Решение суда слушают стоя, — отрезала председательствующая и начала тихо читать приговор.

Оглашение решения растянулось на восемь часов. Воронцов слушал приговор, стоя в «аквариуме» в наручниках, периодически садился на лавочку. Рядом с конвоиром на полу лежала служебная собака, на ее шлейке была прикреплена литера Z с российским триколором. Собака громко дышала, и периодически этот звук заглушал даже еле слышимый голос судьи.

После трехчасового оглашения без остановки председательствующая сделала перерыв на 20 минут. Потом продолжила, но внезапно прервала чтение и тяжело задышала. «Ох, давайте еще один перерыв», — попросила судья и с трудом ушла в совещательную комнату.

После получасового перерыва она продолжила как ни в чем не бывало. Ближе к восьми вечера председательствующая резюмировала, что признала Воронцова виновным в вымогательстве 300 тысяч рублей у капитана УВД на метрополитене Курбанова (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК) и публикации его интимных фото (п. «а», «б» ч. 3 ст. 242 УК); причастным в двух эпизодах публикации порнографических снимков потерпевшей Даньшиной (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК). Кроме того, суд посчитал, что вина Воронцова доказана и в оскорблении оперативника Кобелева (ст. 319 УК), однако срок привлечения по этой статье истек, поэтому судья освободила Воронцова от ответственности по этому обвинению.

По мнению судьи, вина Воронцова подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, экспертизами и другими письменными доказательствами.

К позиции защиты судья отнеслась критически и все их доводы отклонила.

В итоге она назначила бывшему полицейскому пять лет заключения в колонии общего режима с лишением звания майора полиции и запретом администрировать сайты на 10 лет. Помимо прочего Воронцова обязали возместить моральную компенсацию потерпевшему Курбанову в размере 300 тысяч рублей.

Пока не ясно, будет ли экс-полицейский обжаловать приговор. С учетом времени, которое Воронцов провел в СИЗО по правилу «день за полтора», ему осталось отбыть около полутора лет, а значит он уже может рассчитывать на условно-досрочное освобождение.


#полиция #правосудие
Главный редактор «Новой газеты. Европа» — Кирилл Мартынов. Пользовательское соглашение. Политика конфиденциальности.
Мы используем файлы cookie.
Политика конфиденциальности.
close

К сожалению, браузер, которым вы пользуетесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров.