Выборы в Госдуму-2026: как лучше проявить антивоенную позицию?
Приводим аргументы политиков за протестное голосование, порчу бюллетеня и бойкот
После снятия федерального списка «Яблока» с выборов в Госдуму у противников войны не осталось ни одной партии, продвигающей мирную позицию. Все допущенные до голосования партии открыто выступают за продолжение «СВО», а те, чьи фракции уже есть в парламенте, почти всегда единогласно поддерживают курс государства. Оставшиеся антивоенные кандидаты, идущие по одномандатным округам, постоянно подвергаются давлению по всей стране.
Что теперь делать: идти ли голосовать или же всё-таки бойкотировать и так уже полностью подконтрольные Кремлю «выборы» в Госдуму, которые станут первыми с начала полномасштабного вторжения России в Украину? «Новая газета Европа» собрала основные стратегии, которые предлагают российские политики, активисты и другие публичные фигуры.
Вариант 1: голосовать за «Яблоко» там, где его кандидаты всё еще есть, сделать федеральный бюллетень недействительным
«Яблоко» 9 сентября опубликовало финальную инструкцию для сторонников. Партия призывает прийти на участок в последний день трехдневного голосования, 20 сентября, и проголосовать бумажным бюллетенем, а не электронным. В одномандатных округах, где остаются кандидаты «Яблока», партия предлагает поддержать их.
«Яблоко» советует не отдавать голос ни одной из участвующих партий и сделать федеральный бюллетень недействительным, поставив отметки более чем в одном квадрате. «Яблоко» часто обращает внимание, что парламентские партии единодушно поддерживали ключевые решения властей, включая войну, репрессивное законодательство и ограничения гражданских свобод.
При этом каждый день всё еще баллотирующихся выдвиженцев от «Яблока» преследуют: например, задерживают преимущественно по административному протоколу о «дискредитации использования вооруженных сил РФ» или об «экстремизме». Уже известно о 19 одномандатниках от «Яблока», снятых с выборов в Госдуму по искам конкурентов. Участвовать в выборах по одномандатным округам продолжают 118 кандидатов «Яблока» в 47 регионах России.
Вариант 2: голосовать за любую партию, кроме «Единой России»
Юлия Навальная и Фонд борьбы с коррупцией в начале августа поддержали «Яблоко» на выборах как единственную партию в бюллетене, публично заявляющую свою мирную позицию.
После снятия списка «Яблока» 10 августа стратегия изменилась. Юлия Навальная и ФБК призвали в одномандатных округах голосовать по рекомендациям «Умного голосования», а по партийным спискам — за любую партию, кроме «Единой России».
«Могу сказать, что в нашем последнем опросе мы видели, что “Яблоко” уверенно растет и преодолевает пятипроцентный барьер — а ведь до выборов было еще много времени, чтобы укрепить этот результат. Вот за это их и сняли. Ну и еще, конечно, для того, чтобы всех вас деморализовать. Чтобы кто-то сказал: “Ну вот… Мы попытались, но опять ничего не вышло…” Чтобы вы махнули рукой на предстоящие выборы — раз там всё плохо и не за кого проголосовать. И я вам хочу сказать: а вот этого ни в коем случае делать не надо», — заявила Навальная после снятия «Яблока».
Политик Максим Кац считает бойкот ошибкой и утверждает, что низкая явка выгодна властям. После снятия «Яблока» он счел, что универсального ответа на вопрос, за кого именно голосовать, нет, и запустил сайт с разбором партий и кандидатов в одномандатных округах. Одни, по его мнению, могут голосовать за наиболее сильного соперника кандидата от «Единой России», другие — за наиболее приемлемого кандидата, даже если его шансы на победу невелики. При этом Кац отдельно рекомендует поддерживать кандидатов «Яблока» там, где они остаются в бюллетене.
Журналист Дмитрий Колезев считает, что Кремлю выгодно, чтобы на выборы пришло как можно меньше оппозиционно настроенных избирателей: «У политтехнологов это называется “сушить явку” и традиционно делается, когда особенного воодушевления властью нет, рейтинги действующего руководства низкие.
Арифметика тут простейшая: административный ресурс всё равно приведет на участки тех, кто голосует за “Единую Россию”. А вот оппозиция пусть лучше отсидится дома: каждый не пришедший на выборы противник “Единой России” — это плюс для “Единой России”».
Об этом же в интервью DW говорила ранее политолог, старший научный сотрудник Финского института международных отношений Маргарита Завадская: «Идеальный сценарий для Кремля — это скучные выборы, которые проходят на пересушенной явке, на которых ничего не происходит».
Политолог Екатерина Шульман предлагает рассматривать выборы не столько как борьбу партий за места в Госдуме, сколько проверку уровня лояльности власти. По ее словам, для организаторов выборов ключевой показатель — число голосов за «Единую Россию», тогда как явка и распределение голосов между остальными партиями вторичны. Поэтому любой голос, отданный не за «ЕР», фактически снижает демонстрируемый уровень поддержки власти.
«Разборки относительно того, какая партия более антивоенная, — тоже исключительно для тонких ценителей, которые потом будут анализировать результаты выборов. А на Старой площади и в иных руководящих и контролирующих органах будут смотреть на температуру лояльности. Температура лояльности — это голоса за "Единую Россию". Всё, что не голоса за “Единую Россию”, — вычитание из этой температуры», — сказала она в комментарии «Радио Свобода».
Бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник, как и на «президентских» выборах 2024 года, призывает противников войны 20 сентября в 12:00 прийти к избирательным участкам и присоединиться к акции «Полдень за мир». При этом он не настаивает на какой-либо одной стратегии голосования: по его словам, участники могут поддержать одного из оставшихся кандидатов, сделать бюллетень недействительным или вообще отказаться от голосования. Резник считает выборы в их нынешнем состоянии «специальной выборной операцией» Кремля, цель которой — продемонстрировать единство Путина, войны и россиян. Бойкот, по его мнению, не должен подразумевать бездействия.
Похожей стратегии придерживается политик Илья Яшин: он призывает прийти на избирательный участок 20 сентября в полдень и проголосовать «против войны» и против «Единой России».
Ошибочной стратегией называет бойкот и политолог Дмитрий Орешкин: в интервью «Радио Свобода» он отметил, что избирателю следует «каким-то образом распорядиться своим голосом», даже если тот не верит в возможность повлиять на состав следующего парламента.
Политолог Иван Преображений в колонке для DW, опубликованной еще до снятия «Яблока», призывал граждан не забывать, что «власть в России на выборах не меняется». При этом, отмечал он, «раз уж власти хотят устроить этот спектакль, то его можно использовать как минимум для того, чтобы легально формировать инфраструктуру протеста».
Вариант 3: бойкотировать «выборы»
«Форум свободной России», одним из основателей которого является Гарри Каспаров, считает сентябрьское голосование «фарсом», призванным создать видимость конкуренции и легитимизировать действующую власть, в том числе проведение голосования на оккупированных территориях Украины.
«Призывать к участию в этих “выборах” или самому идти на них — значит добровольно участвовать в политическом спектакле», — говорится в заявлении Совета Форума. Его авторы считают, что участие в голосовании не ослабляет режим, а, напротив, помогает ему, и призывают российскую оппозицию сосредоточиться не на электоральной стратегии, а на поддержке Украины и содействии поражению путинского режима.
Участники платформы российских демократических сил при ПАСЕ заявили, что не считают предстоящие выборы в России свободными, конкурентными и легитимными. Они обращают внимание, что все допущенные партии действуют внутри созданной Кремлем политической системы и участвуют в избирательной процедуре, которая распространяется на оккупированные территории Украины. В списки кандидатов разных уровней, по данным авторов заявления, включены более 1,5 тысячи участников войны против Украины.
Платформа ПАСЕ исходит из того, что российские войска должны быть выведены со всех оккупированных территорий, а международно признанные границы Украины — восстановлены.
Поэтому, следует из позиции участников платформы, нельзя одновременно требовать вывода российских войск и призывать участвовать в российских «выборах», как и агитировать за партии, которые ее поддерживают.
Участник платформы, политик Владимир Кара-Мурза, подписавший это заявление, придерживается стратегии «испорченного бюллетеня». Он считает, что «заведомо нечестные выборы» стоит воспринимать как «выражение антивоенной позиции: «После снятия «Яблока» единственный способ сделать это в федеральном бюллетене — перечеркнуть все 10 кремлевских партий, единодушно поддерживающих войну и репрессии. Именно это я и сделаю в следующее воскресенье».
Кара-Мурза также поддерживает акцию «Полдень за мир» и призывает прийти к ближайшему избирательному участку 20 сентября в 12:00: «Все останутся при своем мнении — и сторонники бойкота, и сторонники голосования “за любую другую”, и сторонники вычеркивания всех кремлевских партий».