Комментарий · Общество

Умная вода, гравицапа и гомеопатия

Подборка самых необычных научных теорий от ученых из российских институтов

Миша Талонский, специально для «Новой газеты Европа»

Фото: Karl-Josef Hildenbrand / picture alliance / Getty Images

В марте на заседании международной научно-богословской конференции (да, такая есть) выступил Александр Кудрявцев, директор института генетики РАН. Предупредив, что его видение мира может быть пугающим, в следующие 20 минут он представил свои научные воззрения: раньше люди жили 900 лет, а после Великого Потопа уже меньше, и виноват в этом первородный грех. «Мир не даст жить России спокойно и не даст развиваться по собственному сценарию. Наши ресурсы … слишком привлекательны для окружающего мира, будь то Европа или Китай. Поэтому … нам придется защищаться и защищаться — военным путем», — подвел итог главный генетик России.

Александр Кудрявцев — далеко не единственный российский ученый, занимающий важный пост в государственном институте и придерживающийся, мягко говоря, очень экстравагантных научных взглядов. Предлагаем подборку еще нескольких антинаучных теорий и их апологетов.

1. Гомеопатия

Олег Эпштейн — фармаколог и ученый с большим стажем, член-корреспондент РАН и заведующий лабораторией в Научно-исследовательском институте общей патологии и патофизиологии. При этом он же один из главных популяризаторов гомеопатии — способа лечения, основанного на «сверхмалых дозах», который во всем мире признан не имеющим доказанной эффективности.

В 2017 году Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН выпустила меморандум «О лженаучности гомеопатии», в ответ на это Олег Эпштейн подал иск против комиссии.

Ученый-фармаколог Олег Эпштейн. Фото: Воронежский государственный медицинский университет имени Н. Н. Бурденко

Дело в том, что для Эпштейна борьба за гомеопатию — вопрос не только научных убеждений, но и личного благополучия: только за первые шесть месяцев 2018 года его компания «Материа Медика Холдинг» потеряла полмиллиарда прибыли, поскольку гомеопатические препараты «Анаферон» и «Эргоферон» стали покупать реже. Масс-спектрометрический анализ (метод исследования и идентификации вещества, позволяющий определять концентрацию различных компонентов в нем) этих лекарств, проведенный вице-президентом РАН Алексеем Хохловым, показал, что в них присутствуют исключительно сахара, которые не очень помогут больному ОРВИ.

Олег Эпштейн, однако, заявляет: «Наши научные работы позволили, по существу, создать новый класс биологических препаратов». Лекарства действительно уникальные — в инструкции по применению в разделе фармакокинетика написано, что они не детектируются: 

из инструкции:

«Чувствительность современных физико-химических методов анализа не позволяет оценивать содержание действующего вещества препарата Анаферон в биологических жидкостях, органах и тканях, что делает технически невозможным изучение фармакокинетики».

2. «Новая хронология»

Заведующий кафедрой Дифференциальной геометрии и приложений на мехмате МГУ, академик РАН Анатолий Фоменко недавно решил перейти в сферу гуманитарных наук — историю. Он выдвинул свою теорию, которая предлагает крайне необычный взгляд на историю человечества: оказывается, в Средние Века существовала гигантская империя с политическим центром на территории европейской части России. Она якобы охватывала почти всю Евразию и, согласно последним редакциям, даже Америку. Но это еще не все — авторы трудов по «Новой хронологии» (к 2011 году было издано более 100 книг с тиражом около 800 тысяч экземпляров) утверждают, что письменная история человечества коротка и не прослеживается далее X века нашей эры. Древние государства и памятники античной культуры — архитектура, живопись и скульптура — принадлежат более поздним культурам.

Завкафедрой Дифференциальной геометрии и приложений на мехмате МГУ, академик РАН Анатолий Фоменко

3. Информационно-энергетическое учение

Сотрудник Российской Академии Медицинских Наук (РАМН) Сергей Коновалов стал объектом неприязни сразу двух — причем, как правило, враждующих — сторон: РАН и духовенства. Его информационно-энергетическое учение повествует, согласно его собственной аннотации, «о происхождении жизни на Земле и о тончайших уровнях взаимодействия частиц мироздания». Сам доктор Коновалов называет себя посредником между космическим разумом и людьми, говоря: «Я забираю вашу боль». Теории уже 30 лет, и только в 2013-м году на нее обратило внимание научное сообщество, назвав ее оккультистской.

Сотрудник РАМН Сергей Коновалов на обложке своей книги «Музыка исцеления»

4. Лекарства на CD

Владимир Воейков — заместитель заведующего кафедрой биоорганической химии на биофаке МГУ — известен разработкой псевдонаучных лекарств: их можно скачать. Но чтобы вылечиться, необходимо записать их на CD, а сам диск опустить в воду, чтобы зарядить ее. Тема одного из его выступлений звучит так — «Влияние «информационных копий» Предуктала и Арбидола, перенесенных на компакт-диски, на энергетическую активность артезианских вод».

Кроме того Владимир Воейков принял участие в качестве ученого и спикера в фильме «Великая тайна воды», который показывали на телеканале «Россия» и который даже получил премию ТЭФИ. В фильме подробно изучаются свойства воды: например, под микроскопом рассматривают воду, которой говорят «спасибо», «извини» и «ты мне противен» — вода якобы на реагирует на такие воздействия.

Ледяной кристалл якобы после воздействия Симфонии № 40 Моцарта. Кадр из фильма «Великая тайна воды»

5. «Гравицапа»

Директор НИИ Космических систем имени М.В. Хруничева в 2008-м году решил, что спутник «Юбилейный» сможет сдвинуться с орбиты Земли без реактивной тяги, и установил туда то, что позднее в СМИ прозвали «гравицапой». Двигатель, основанный на трении в подшипниках, — так называемый «инерцоид», против которого неоднократно выступала Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН, — не может работать в невесомости. Принцип устройства противоречит законам физики, но Роскосмос не сдавался — в НИИ КС заявляли, что двигатель все-таки работает. 

Спутник «Юбилейный». Фото: space.skyrocket.de

Авторы испытаний в 2010 году сообщили, что результаты эксперимента «неоднозначные». В общем, сдвинуть спутник с орбиты так и не удалось, а в ежегодном бюллетене «В защиту науки» академик и председатель Комиссии по борьбе с лженаукой Эдуард Кругляков написал:

«Гравицапа» нанесла ощутимый ущерб престижу России».

За экспериментаторов заступился депутат Борис Грызлов, заявивший: «Я знаю, что в академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то».

6. «Служебные люди»

Главным пионером лженаучных заявлений для поддержки политического курса российской власти стал Михаил Ковальчук — физик, член-корреспондент РАН и президент Курчатовского института. Так, в 2015-м году он, выступая в Совете Федерации, предвосхитил любые заявления российской власти 2022-го года о биологическом оружии, заявив, что есть риск создания «служебного человека» — нового подвида homo sapiens. Он питается исключительно продуктами с ГМО и легко управляем, поскольку имеет «ограниченное самосознание».

Физик, член-корреспондент РАН и президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. Фото: Biographe.ru