— Господин посол, какие последствия были у «письма двадцати»?
— Я не знаю, можем ли мы говорить о конкретных последствиях. Мы знаем, что эта статья привлекла много внимания. Меня и других авторов позвали на интервью на многие американские телеканалы, и мы получили возможность объяснить, почему администрация Байдена должна делать больше для того, чтобы помочь Украине победить российскую агрессию.
— Что вы объясняли американской аудитории?
— Наша группа считает, что стратегия администрации Байдена в отношении путинской агрессии не является достаточно эффективной. Мы посылаем Украине довольно много оружия и экономическую помощь, разворачиваем на востоке Европы войска НАТО — это тот подход, который нужен. Но администрация делает это слишком медленно и, я бы сказал, робко. Довольно часто бывает так, что администрация говорит «нет» на конкретную просьбу Украины, а потом может передумать и сказать «да». Я уверен, что если бы мы посылали Украине помощь тогда, когда она этого просит, преимущество на фронте было бы на стороне Украины.
— Вы могли бы привести конкретный пример того, что вы предлагали дать Украине?
— Сейчас речь идет о так называемых ATACMS — это ракеты, которые имеют дальность 300 километров. Мы также говорим об истребителях, МиГах, которые были произведены Советским Союзом и сейчас находятся у наших союзников в Восточной Европе. Ещё речь идёт о танках и дальнобойной артиллерии. Пока что администрация Байдена не готова посылать Украине ничего из этого. Полторы недели назад одно высокопоставленное лицо в администрации об этом говорило.