В понедельник, 23 мая, суд вынес первый приговор военнослужащему РФ с момента начала полномасштабного вторжения в Украину. До самого начала заседания, пока не сказали «Встать, суд идет», массивная фигура адвоката Овсянникова нависала над щуплым подопечным — защитник давал последние наставления. Сержант танковых войск Вадим Шишимарин кивал в ответ молча. Приговор зачитывали около часа, и все это время он простоял в одной и той же позе — наклонив голову и прислушиваясь к переводу с украинского на русский. Прислушиваться пришлось, потому что в зале стоял шепот на разных языках и слышалось щелканье фотокамер: в помещении суда народу было битком, журналисты стояли на скамьях — иначе ничего не видно, и не слышно слов приговора.

Убийство по приказу двух неизвестных

Судья Сергей Агафонов напомнил, что инцидент произошел 28 февраля в Чупахивке, селе в Сумской области, в 300 км к востоку от Киева:

— Досудебное расследование показало, что Шишимарин и еще несколько солдат угнали автомобиль, чтобы попытаться сбежать из деревни после того, как их бронемашина сломалась.

Агафонов рассказал о частично разгромленной украинцами российской колонне Кантемировской бронетанковой дивизии, которую пытались догнать Шишимарин и еще четверо танкистов. Они увидели, как мужчина — 62-летний Александр Шелипов — идет с велосипедом по тротуару и разговаривает по телефону. Двое из подбитых танкистов опасались, что гражданский может сообщить об их местонахождении в ВСУ по телефону. 

При этом они не были его начальниками, и он даже не знал их имена.

Вдовы Александра Шелипова на оглашении приговора не было. Позже судья скажет, что злосчастный телефон Samsung, из-за которого военнослужащие приговорили гражданского к бессудной казни, будет возвращен ей.

Как следует из приговора, обвинение провело следственный эксперимент со свидетелями на месте событий, и представило убедительные доказательства против Шишимарина, включая сопоставление баллистики с места происшествия с состоянием его автомата. У команды прокуроров также были показания друга расстрелянного Александра Шелипова и одного из пленных российских солдат, находившегося в машине, из окна которой стрелял сержант.

Затем судья Агафонов добавляет, что сослуживца Шишимарина — водителя серого Volkswagen, который танкисты отобрали у сельских жителей — из гладкоствольной винтовки застрелили местные же охотники. Оставшиеся в живых четыре танкиста удрали и спустя некоторое время сдались в плен местным жителям.

Раскаяние и приговор

21-летний сержант на прошлых заседаниях признал себя виновным в расстреле безоружного украинца в первые дни войны. Но суд не поверил в искренность раскаяния:

— Отказ исполнять преступный приказ неизвестного лица ничем не грозил Шишимарину. Кроме возможности отказаться от выполнения, он мог также сделать вид, что стрелял прицельно и не попал. Поведение обвиненного на суде показывает, что Шишимарин понимал умышленность своих действий. И при этом на суде скрыл свой умысел на убийство.
Шишимарин выслушивает эти финальные выводы все так же безучастно и не меняя позы. А ведь весь ход мыслей в приговоре ведет к тому, что он может получить максимальную меру наказания. Вполне вероятно, что он надеется только на обмен пленными.

— Суд отклонил показания обвиняемого и адвоката о том, что он не собирался убивать Шелипова, — продолжает судья.

Длиннейшая преамбула закончена и он приступает к формулировке собственно приговора:

— Учитывая, что это преступление международного характера, учитывая саму тяжесть преступления — умышленное убийство, учитывая умышленное введение суда в заблуждение — подсудимый пытался скрыть умысел на убийство, хотя и принимая во внимание сложные семейные обстоятельства подсудимого, а также то, что он помогал следствию…
Судья делает длинную паузу, второй показывает ему что-то в тексте приговора.

— Учитывая, что совершенное преступление является преступлением против мира, безопасности, человечности и международного правопорядка… суд не видит возможности назначить Шишимарину более короткое наказание, чем пожизненное тюремное заключение, — говорит Агафонов.

Понятно без перевода

Судья задает два последних вопроса приговоренному:

— Підсудний, право на апеляцію вам зрозуміле? Право на помилування вам зрозуміле?

Шишимарин в ответ кивает мгновенно, не дожидаясь слов переводчицы.
На выходе из суда адвокат Виктор Овсянников (некогда защищавший в киевском суде Виктора Януковича, уже после бегства последнего) заявил в ответ на вопрос журналистов про апелляцию:

— Да, мы обжалуем это постановление, будем добиваться отмены приговора и признания невиновности по статье «Нарушение законов и обычаев войны», использованной в приговоре.

При этом Овсянников добавил, что в стратегии защиты использует аргумент об «ином составе преступления».

В то же время прокурор многократно повторил собравшейся толпе репортеров, что построение системы доказательств в деле безупречное, и он надеется что его коллеги возьмут его как образец для ведения множества остальных подобных дел.

Иван Бабошин — специально для «Новой газеты. Европа»,

Киев