Против председателя совета ПЦ «Мемориал» Олега Орлова возбудили дело о «дискредитации» российской армии (ч. 1 ст. 280.3 УК). Об этом сообщает телеграм-канал «Общество Мемориал».
Олег Орлов сообщил, что стал обвиняемым по делу о «дискредитации» российской армии. Ему избрали подписку о невыезде в качестве меры пресечения.
По его словам, основанием для возбуждения уголовного дела стал пост Орлова с текстом статьи его же авторства, которая называлась «Им хотелось фашизма. Они его получили». Ее опубликовало французское издание Mediapart 14 ноября 2022 года.
Об этом рассказал сам Орлов, видео опубликовал журналист Василий Полонский в своем телеграм-канале.
Максимальное наказание по этой части статьи — три года лишения свободы. Сейчас Орлов находится в Следственном комитете.
Ранее Орлова дважды привлекали к административной ответственности за антивоенные пикеты по статье о «дискредитации» армии (20.3.3 КоАП).
Сегодня утром силовики пришли с обыском к сотрудникам «Мемориала». Обыски прошли, в частности, у Олега Орлова, зампредседателя центра Никиты Петрова, у Александры Поливановой и ее матери, председателя правления общества «Мемориал» Яна Рачинского, а также у историка Александра Гурьянова, сотрудников Галины Иорданской, Алены Козловой и Ирины Островской. Также обыски прошли в зданиях «Мемориала» в Малом Каретном переулке и на Каретном ряду в Москве.
16 марта обыски прошли у бывших сотрудников «Мемориала» в Перми. У нескольких человек изъяли личные вещи и отвезли на допросы.
В начале марта в отношении сотрудников «Мемориала» возбудили уголовное дело по статье о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК). ТАСС тогда утверждал, что поводом для уголовного дела стало то, что «Мемориал» якобы включил людей, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы Великой Отечественной войны, в списки репрессированных лиц.
28 февраля 2022 года Верховный суд окончательно ликвидировал «Международный Мемориал». Решения о ликвидации организации, а также Правозащитного центра «Мемориал» ВС вынес после обращения Генпрокуратуры. В качестве причины ведомство указало систематическое отсутствие маркировки «иноагента» у материалов организации.
