Ежегодный хакатон «Новой газеты Европа» и Теплицы социальных технологий прошел в конце февраля и был посвящен изучению последствий от российского вторжения в Украину. Из 22 проектов, созданных на мероприятии, шесть выиграли гранты на продолжение исследований и их публикацию при поддержке организаторов. Рассказываем о лучших работах хакатона — с соблюдением пожеланий команд по анонимности.
Война в Украине и депортация детей
В ходе оккупации украинских территорий временные власти вывозят украинских детей в Россию — под предлогом оздоровления и эвакуации. Украина называет это депортацией и добивается возвращения своих граждан на родину. Команда активисток на хакатоне решила выяснить, каким образом можно попытаться облегчить этот процесс.
Участницы исследовали данные о полученных российских паспортах за 2022 год, вручную анализоровали частные случаи, связанные с незаконным вывозом из страны и иногда последующим задержанием, собирали информацию в VK и других соцсетях по ключевым словам, указывающим на всевозможные места, где могут находится дети: ПВР, летние и зимние лагеря, центры семейного содействия, детские дома, реабилитационные центры несовершеннолетних, центры поддержки детей, патриотические центры и т.д.
На основе полученных данных команда планирует запустить информационный ресурс для родителей, правозащитников, волонтеров и активистов. Основой проекта станет интернактивная карта с информацией, помогающей в поиске детей.
Иллюстрация из проекта
«Некоторые из нас занимаются волонтерской и активисткой деятельностью последний год без отдыха, поэтому мы подумали над тем, чтобы попробовать поискать паттерны депортации людей из Украины в Россию. — рассказывает Полина, авторка проекта. — Это не такая простая задача, как может показаться: понять, куда увозят людей с фильтрационных лагерей, как они передвигаются. Мы решили остановиться на теме депортации детей-сирот (или тех, кого Россия таковыми называет), потому что часто они остаются наедине с репрессивной машиной».
Карта Z-сетей
Провоенные телеграм-каналы со стороны кажутся относительно хаотическим «месивом», хотя, на самом деле, внутри этого множества можно проследить довольно четкую структуру, организованную вокруг «точек притяжения» и «лидеров мнений».
Главная задача исследования, которую ставили перед собой участники команды, — попроовать понять стратегию поведения провоенных медиа и блогов в Telegram, выяснить, почему они действуют именно так, и, возможно, даже предвосхитить некоторые планы авторов Z-ресурсов.
Команда составила набор гипотез и постепенно проверяла их с помощью анализа графа из 1,4 млн каналов — на взаимные репосты и упоминания.
Иллюстрация из проекта
«Нам было интересно, можно ли увидеть группы влияния внутри патриотического Telegram, — рассказывает одна из авторок проекта. — На первый взгляд это пространство является гомогенным настолько, что это уж само по себе кажется странными: так не должна выглядеть сеть сторонников какой-либо идеи, которая развивается по определенным паттернам субкультур, последователей определенной теории и так далее. И своим взаимоцитированием тегелеграм-каналы еще больше укрепляют эту однородность. Плюс к этому удалось обнаружить и какие-то классные побочные сюжеты: например, заготовленные заранее, но брошенные каналы о потенциально захватываемых областях Украины».
«Очень хотелось бы понять, как можно противодействовать этому массированному влиянию на информационный фон, — добавляет другой участник проекта Святослав Ковалев. — Одно из наблюдений, которые мы не успели подсветить на хакатоне:
протестные движения всегда на шаг позади провоенных. Невозможно протестовать заранее».
«Сепаратизм»: изменения в судебной практике РФ
Когда Россия разворачивает агрессию и пытается аннексировать новые территории, то увеличиваются внутренние преследования за сепаратизм, особенно в сторону национальных республик — так звучала первоначальная гипотеза авторов этого проекта на хакатоне.
Команда исследовала репрессии в адрес национальных активистов и движений, чтобы зафиксировать и спрогнозировать изменения в российской судебной практике по делам о «сепаратизме», «экстремизме» и статьям, которые используются как «эвфемизм» для подавления антиимпериалистического сопротивления. В каких республиках и регионах государство активно подавляет движения, а в каких чаще бездействует? Каков диапазон наказаний и возможностей их избежать? В основу исследования легли данные проекта «ОВД-Инфо», а также общедоступная база судебных решений.
«Ситуация за 2022 год сильно поменялась после начала мобилизации, — рассказывает одна из авторок проекта. — Появилось много правозащитных национальных движений и культурно-активистских проектов, связанных либо с национально-освободительными движениями, либо с деколониальными движениями. Мне же захотелось положить мой интерес к этой теме на правозащитный ракурс».
Иллюстрация из проекта
Война с природой
Группа исследователей ищет связь между российской агрессией в Украине и ростом природных пожаров в заповедных зонах страны. «Мне было очевидно, что война принесет не только гуманитарную, но также и экологическую катастрофу, — признается одна из авторок проекта. — И последствия этого ущерба будут ощущаться еще десятилетиями».
Чтобы составить карту динамики природных пожаров на хакатоне команда работала с данными по температурным аномалиям (термоточкам) из системы Fire Information for Resource Management System от NASA, снимками со спутника Sentinel-2, картой боевых действий liveuamap.com и датасетом с классификацией земель от Европейского космического агентства.
«Мы хотим получить максимум информации из открытых данных, потому что сбор полевых данных в условиях продолжающейся военной агрессии просто невозможен, — делится одна из авторок расследования. —Важно показать, насколько война мешает (и это слишком слабое слово для такой серьезной ситуации), целям устойчивого развития и климатической повестке, о которой так много говорится в последние годы».
Полную версию этого исследования опубликует «Новая газета Европа».
Иллюстрация из проекта
Бот-антипровокатор
Один из самых разрушительных инструментов современной пропаганды — это использование троллей-провокаторов в социальных сетях, в том числе, для оправдания войны. Но провокатор — это больше, чем просто автор токсичных комментариев: с его подачи начинаются дискуссии, споры и ссоры, мешающие людям объединяться. Сегодня такой способ воздействия широко применяется в целях разобщения антивоенных сообществ. Для того чтобы помочь администраторам и модераторам антивоенных каналов, команда создает Telegram-бота для выявления троллей в комментариях.
В перспективе такой бот сможет анализирова комментарии к постам и выдавать список потенциальных троллей, разжигающих непродуктивные конфликты. При создании бота авторы использовали несколько моделей машинного обучения, в том числе крупные языковые модели.
«Для начала мы хотим автоматизировать сбор размеченных данных, отслеживая ручную модерацию в режиме реального времени, — объясняет участник команды Рашид.— Также мы планируем добавить функцию получения обратной связи от администраторов сообществ. Таким образом, наши данные будут постоянно обновляться, а модель — совершенствоваться».
За или против: что читают и к чему стремятся противники и сторонники войны
Изучая поведение сторонников войны в соцсетях и их приоритеты, можно более эффективно выстраивать стратегию борьбы с пропагандой, опираясь на то, что действительно важно таким пользователям.
Участники команды сделали выборку из более чем 10 000 профилей россиян в VK, определяя их позицию в отношении войны по ключевым словам и хэштегам и через анализ подписок пользователя. На основе этих данных удалось составить портрет типичного сторонника и противника войны и определить, как ценности и интересы влияют на отношение к российскому вторжению в Украину.
Авторы исследования надеются, что данные будут полезны медиаактивистам и журналистам, для которых важно доносить информацию не только до людей с антивоенной позицией, но и до тех, кто поддерживает войну.
«Мы надеемся, что этот анализ поспособствует снижению поляризации в обществе, позволит увидеть, что сторонники войны — тоже люди со своими интересами и ценностями, причем часто не сильно отличающимися от наших, — объясняет участница команды Алеся Соколова. — Ведь
поляризация общества невыгодна для прекращения войны: она приводит к тому, что люди с разными взглядами перестают контактировать друг с другом и сторонники войны становятся лишь более уверены в своей позиции».
Полную версию этого исследования опубликует «Новая газета Европа».
Делайте «Новую» вместе с нами!
В России введена военная цензура. Независимая журналистика под запретом. В этих условиях делать расследования из России и о России становится не просто сложнее, но и опаснее. Но мы продолжаем работу, потому что знаем, что наши читатели остаются свободными людьми. «Новая газета Европа» отчитывается только перед вами и зависит только от вас. Помогите нам оставаться антидотом от диктатуры — поддержите нас деньгами.
Нажимая кнопку «Поддержать», вы соглашаетесь с правилами обработки персональных данных.
Если вы захотите отписаться от регулярного пожертвования, напишите нам на почту: [email protected]
