ЦИК отказал Дунцовой в самовыдвижении. К чему он придрался?
23 декабря Центризбирком единогласно проголосовал за отказ в регистрации инициативной группы Екатерины Дунцовой. Комиссия заявила, что нашла более 100 ошибок в предоставленных документах.
Сама политик считает, что решение ЦИКа «не основано на законе» и ни один из недочетов не выглядит достаточным для отказа. Времени для повторного собрания у Дунцовой уже нет, поэтому она публично обратилась к партии «Яблоко» с просьбой выдвинуть ее кандидатуру.
ЦИК обещает выдать представителям Дунцовой письменное заключение только завтра, 24 декабря. В ответ ее штаб обвинил Центризбирком в «затягивании срока обжалования»: команда политика намерена подать иск в Верховный суд, но не может этого сделать без документа за подписью Эллы Памфиловой.
«Новая-Европа» рассказывает, к чему именно придрался ЦИК.
Фото: ЦИК России
Инициативная группа, согласно закону, должна составить протокол собрания о выдвижении кандидата. Однако в случае с Дунцовой ЦИК считает, что документ изготовлен не во время мероприятия, а после него: из-за этого якобы нельзя подтвердить, что поддержать Дунцову пришло не менее 500 человек.
Кроме того, в протоколе собрания, по данным ЦИК, не отражена информация о членах счетной комиссии. «В протоколе вообще отсутствует пункт, который гласит о том, что счетная комиссия избиралась», — сказали в ЦИК.
При этом металлические рамки в месте, где собиралась инициативная группа, прошло не менее 700 сторонников политика, объяснял Центризбиркому ее представитель.
Нотариус допустил ошибки при заверении документов, указав неверный номер паспорта юриста и организатора собрания инициативной группы Петра Карманова, заявил член ЦИК Евгений Шевченко.
Карманов сказал в разговоре с телеграм-каналом «Выбора, всем ЦЫК!»:
«Ошибки, найденные ЦИК в протоколе, никак не влияют на действительность решения собрания. Всем, включая членов ЦИК, очевидно, что там действительно были 500 граждан России, которые решили выдвинуть Дунцову. Обоснование решения ЦИК — формальные придирки, не соответствующие ч. 16 ст. 34 ФЗ "О выборах Президента РФ". Мы считаем, что ЦИК должен был зарегистрировать инициативную группу, и будем оспаривать решение в суде».
Среди приведенных во время заседания примеров ошибок:
Шевченко признал, что во многих ошибках «кандидат не виноват», и сказал, что ЦИК их якобы не учитывал. Речь шла, например, о случаях, когда расходится написание отчества — Валерьевна и Валериевна, Всеволодовна и Всволодовна.
Также комиссия, по словам ее участников, не учитывала бракованные подписи и те, что, на взгляд ЦИК, оказались «очень необычными». «Если нотариус видел и свидетельствовал подлинность этих подписей, может быть, в паспортах у этих граждан такие записи и есть. У одного нарисована кошечка, другой является, видимо, поклонником одной фирмы, производящей средства связи», — сказал Шевченко.
Участник инициативной группы Дунцовой сообщил Sota, что действительно расписывается «котиком» и показал фотографию паспорта с идентичным автографом.
Примеры подписей, которые смутили комиссию. Скрин: трансляция заседания
Представитель ЦИК резюмировал, что ошибки, которые не дают допустить Дунцову к сбору подписей, нашлись в заявлениях у 20% членов инициативной группы. О них, по словам Шевченко, содержатся разные сведения в нотариально заверенном протоколе и ходатайстве регистрации группы избирателей.
Дунцова пояснила Центризбиркому, что ее команде отказались помогать несколько десятков московских нотариусов, а единственному, кто согласился, было сложно справиться с подобным объемом работы в ограниченные сроки. Политик обратила внимание, что процедура сбора подписей «недостаточно прописана» в рекомендациях ЦИК.
Команда Дунцовой признала, что допустила несколько ошибок, но заявила, что у нее «нет никаких сомнений», что в собрании участвовало необходимое число желающих (более 500): «Даже если в отчестве пропущена буква, нет никакой проблемы при наличии номера паспорта, имени и фамилии установить, что это за человек». В штабе обратили внимание, что «все паспортные данные участников собирали заранее и сверяли», а нотариус следил, чтобы подписи поставлены собственноручно. «Голосование по вопросам повестки собрания проходило в строгом соответствии с законодательством. Напомню, к нотариусу накануне решения нагрянул с "внеплановой проверкой" Минюст», — заявили соратники политика.
Карманов в разговоре с журналистами отметил, что «роль в отказе сыграли сильно завышенные требования законодательства» и что в решении ЦИК «присутствует политическая воля».
По мнению Бориса Надеждина, которого 23 декабря выдвинула в президенты партия «Гражданская инициатива», при сборе большого количества подписей незначительные ошибки становятся неизбежными. «Из-за этого блокировать возможность человека стать президентом это какое-то безумие», — сказал политик и пообещал помочь Дунцовой с подачей иска в Верховный суд.
Однако сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук в комментарии журналистке Фариде Рустамовой назвал отказ в регистрации инициативной группы «обоснованным», а ошибки штаба Дунцовой «детскими». Независимый эксперт связал наличие недочетов в подготовке документов с двумя возможными, на его взгляд, причинами — «отсутствием времени или нежеланием самого кандидата реально участвовать в выборах».
Она через телеграм-канал обратилась к основателям партии Григорию Явлинскому и Николаю Рыбакову: «Уверена, что никто из нас не питает иллюзий на счет выборов. Но нельзя и бездействовать! Это последняя легальная возможность гражданам заявить о своем несогласии с проводимой текущими властями политикой».
Дунцова отметила, что в ее поддержку уже готовы поставить подпись 200 тысяч россиян — столько желающих, по данным политика, оставили собственные данные на ее сайте. «У меня есть команда, на данный момент подготовлено открытие Центров сбора подписей в 42 регионах, и мы продолжаем эту работу. Я готова взять на себя все технические и организационные вопросы съезда, если вы окажете мне доверие», — добавила она.
После того, как ЦИК отказал Дунцовой в регистрации, Алексей Венедиктов и Сергей Бунтман во время эфира «Живого Гвоздя» спросили Венедиктова, могло бы «Яблоко» ее выдвинуть. «Не надо говорить бессмыслицу. "Яблоко" не может выдвинуть Дунцову. Исключено. Потому что мы ее не знаем» — ответил Явлинский.
Чуть позже, когда Дунцова сама обратилась к партии, ведущие еще раз спросили Явлинского, но он не сказал ничего конкретного.
— Вы будете рассматривать этот вопрос?
— Не знаю…
— Ну Григорий Алексеевич… Ну, может, сам факт рассмотрите?
— Не знаю! Может быть.
— Съезд же еще может продолжиться?
— Из-за этого точно не может.
— А в принципе может продолжиться?
— В принципе, что угодно может быть.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}