Итоги однодневной войны 

Главным бенефициаром безумной войны Путина против Украины становится возрождающаяся Османская империя. Большего позора и геополитического поражения — вместо искомого «возрождения величия России» — трудно вообразить. Но самое страшное — это судьба 120 тысяч армян, которым теперь угрожает этническая чистка.

Вторая война Азербайджана — то есть буферного для Турции государства — против непризнанного Арцаха (будем называть еще населенную армянами часть Нагорного Карабаха так) продолжалась день с небольшим. Премьер Армении Никол Пашинян не стал вмешиваться, власти Арцаха капитулировали, население побежало прочь.

К Пашиняну не может быть претензий: он проявил редкое политическое мужество. 

Если бы в таких условиях Пашинян стал сопротивляться, единственным результатом была бы резня, невозможность эвакуации гражданского населения и перенос войны прямо на территорию Армении. Причем не успела непризнанная республика Арцах капитулировать — как Эрдоган с трибуны ООН потребовал открыть Зангезурский коридор. Армению будут есть по частям, и, в отличие от диктатора Путина, ни диктатор Эрдоган, ни диктатор Алиев не попадут под санкции. По той же причине, по которой Сталин, союзник Гитлера, не попал под санкции с началом Второй мировой.

Случайно или не случайно, но вся операция началась 17 сентября, то есть в тот самый день, когда Сталин по договору с Гитлером оккупировал Польшу. Сталин использовал Гитлера как ледокол, потому что он был гораздо умней. Точно так же Эрдоган теперь использовал Путина.

Разумеется, во всём происходящем есть масса конкретных деталей. Юридически у армян не было шансов. Республика Нагорный Карабах не была признана никем в мире, включая саму Армению, — и это при том, что «карабахский клан» находился в Армении у власти, сотрудничая с Путиным и надеясь, что Путин защитит своих клиентов, — в то время как Азербайджан планомерно богател и готовился к реваншу. 

Однако это всё — обстоятельства образа действия. Исторической необходимости не существует, каждая историческая необходимость была в девичестве чьим-то преступлением, и сейчас мы присутствуем как раз при таком случае.

В свое время именно Российская империя остановила экспансию Турции в Закавказье и на юге Европы. Без Российской империи Балканы и Греция, вероятнее всего, находились бы сейчас под властью Турции, а о судьбе, которое ждало их автохтонное население, можно было бы только догадываться, — учитывая геноцид армян, греков и ассирийцев в начале XX века, без каких-либо последующих извинений.

Без Российской империи в Закавказье не осталось бы христианских государств. В тот момент, когда Россия пришла на земли исторической Армении, собственно армянское население уже составляло на них не более 20%.

При этом именно империя (как тип организации государства) подавляла национальные конфликты. Российская империя предоставляла привилегии армянским купцам и кооптировала в правящую элиту грузинских князей, но не преследовала свое мусульманское население.

Советский Союз был организован по-другому. С самого начала под лозунгом интернационализма он занялся организацией именно национальных республик, нередко пестуя региональные различия в то самое время, когда в других западных странах (например, во Франции) их стали стирать. К тому же, по крайней мере, с 1920 года, — со времени Съезда народов Востока в Баку, на котором почетными гостями были организаторы армянского геноцида, — коммунисты пытались использовать исламский мир и антиколониальный дискурс как инструмент для разрушения западной цивилизации. Это была бомба, которую большевики тщательно закладывали под основание своего государства, — и которая в 1991-м взорвалась.

Это — главная проблема при распаде любой империи на национальные государства. Как ни нарежь — всегда придется резать по-живому. Что в Судетах, что на Волыни, что на Кавказе. Один народ начинает резать другой народ, потому что иначе национальное государство не построишь. И всё кончается отнюдь не демократией, а древней, как человечество, межплеменной резней.

Как я уже сказала, на примере ситуации в Закавказье мы можем оценить две стратегии: Путина и Эрдогана. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — именно благодаря имперским амбициям — никогда не претендовал на завоевание или аннексию Азербайджана. Он всегда исповедовал тезис: «Один народ — два государства». Римская империя окружала себя, в свои лучшие годы, буферными государствами, которые несли главные военные издержки, вели часть войн в целях расширения империи и амортизировали любые вражеские удары. 

Путин — наоборот. Этот человек мечтает о восстановлении Российской империи — и с этой целью он воюет против Украины, заручившись поддержкой Турции! Это не стратегия — это безумие.

Несомненно, Путин получает от произошедшего ряд краткосрочных выгод, — но за счет исторической катастрофы для России. Это типичное для Путина поведение.

Выгоды Путина таковы. Во-первых, он руками азербайджанцев уничтожает Пашиняна, которого он ненавидит из принципа: как политика, пришедшего к власти в результате майдана. Путин ненавидит майданы, как Николай II — революции.

Во-вторых, он делает услугу Эрдогану, от которого в результате своей безумной войны зависит.

Наконец, он ставит в довольно неприятное положение украинские власти. Официальная позиция украинских властей заключается в том, что зрелость каждой страны в мире измеряется тем, насколько она помогает Украине сопротивляться путинской агрессии. Украина — жертва, поэтому ей надо помогать. Всё остальное — аморально.

Теперь украинская официальная позиция находится под двойным ударом. Получается, все остальные страны мира должны занимать в российско-украинской войне позицию, продиктованную моралью, а вот сама Украина по отношению к армянам, азербайджанцам и Турции занимает позицию, продиктованную ее зависимостью от Эрдогана.

Реакцию США и Европы на подобное ликование нетрудно представить. Современный Запад не любит пересматривать юридические границы, как бы произвольно они ни были проведены, потому что иначе пересматриваемых границ будет не счесть. Но всё-таки периодически он их пересматривает, например, в Косово или в Южном Судане, и причиной является именно угроза этнических чисток.

В 2014 году эта угроза, под предлогом которой Путин аннексировал Крым и отторг от Украины Донецк и Луганск, была абсолютно фейковой. Но те украинские турбопатриоты, которые ликуют от катастрофы карабахских армян, делают такую угрозу вполне реальной. Как ни ужасен Путин, но массовое бегство населения Крыма при наступлении ВСУ тоже может стать большим испытанием для западных политиков.

Хотят убивать друг друга? Пусть убивают, а победить не дадим никому. Западный политик, в отличие от восточного тирана, не умеет видеть дальше своего электорального цикла.

Возможно, это главная причина, по которой госсекретарь США Энтони Блинкен после своего визита в Киев и накануне визита президента Зеленского в США заявил, что главная цель США — «не дать России достичь стратегического успеха в Украине».

Разумеется, это не значит, что поддержка Запада прекратится. Это и невозможно — в условиях, когда Путин совершенно не расположен к переговорам, пребывает в эйфории и по-прежнему намерен уничтожить Украину как нацию. И об ослаблении поддержки на Западе никогда не скажут вслух. Там все люди очень вежливые. Там всегда скажут: «Ваше выступление очень важно для нас. Мы всецело против Путина. Он творит преступления. Вот вам, кстати, еще три тысячи снарядов».

Война, развязанная Путиным, — это война между демократиями и авторитарными режимами, и в выигрыше пока именно авторитарные режимы, не считая, конечно, путинского. Конкретно — в выигрыше Эрдоган.

Редакция может не разделять мнение автора.