«Путин — предатель №1»

«Ворвались и завалили нас»

Олега Белоусова, в отличие от всех остальных обвиняемых по статье 207.3 УК РФ, задерживали показательно жестоко. Сам процесс задержания ранним утром 27 июня прошлого года пресс-служба петербургского полицейского главка записала на видео и передала журналистам.

В квартире поисковика не работает дверной звонок, а стука в дверь Белоусов и его сын в шесть утра не услышали. Бойцы СОБРа, прибывшие на место с оперативно-следственной группой, при помощи монтировки вынесли металлическую дверь вместе с коробкой. Белоусова и его сына подняли с кроватей и уложили лицами в пол.

— Всё происходило очень неожиданно и страшно. Оперативники, выломав дверь, ворвались в квартиру и завалили нас, — вспоминает 22-летний Даниил Белоусов, сын Олега.

На протяжении трех часов в квартире продолжался обыск. По сообщению пресс-службы ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, оперативники изъяли мобильный телефон и ноутбук археолога, нож, металлоискатель, пять патронов и некие «знаки времен фашистской Германии». Затем поисковика и его сына доставили на допрос в районный следственный отдел.

— Меня отпустили лишь к концу дня, — продолжает Даниил. — От голода у меня болела голова. В отделе нам с папой только чуть-чуть воды разрешили попить. Отца в тот же день арестовали, и с тех пор мы видимся с ним лишь на судебных заседаниях.

«А кто эти убийства начал?»

Олег Белоусов, по версии следствия, позволил себе недопустимые комментарии с критикой военных действий в группе поисковиков «Питерские копатели» в социальной сети «ВКонтакте». В пресс-службе МВД «Новой газете Европа» уточнили, что информация о возможном нарушении закона поступила им еще в начале июня. По данным защиты Белоусова, именно тогда на него написал донос другой поисковик из сообщества «Питерские копатели» — Сергей Чмыхун.

«Фейки об армии», вменяемые в вину Олегу Белоусову, — это три коротких сообщения: 

• «Путин — предатель № 1, разворовавший страну, и военный преступник»;
• «А кто эти убийства начал? Путлер»;
• «Русскоязычные города — Харьков, Мариуполь и прочие можно сносить». 

— Однако одно высказывание («А кто эти убийства начал? Путлер») Белоусову вообще не принадлежит, — отметил в интервью «Новой газете Европа» адвокат обвиняемого Григорий Григорьев. — Это доказывает соответствующий скриншот исходного сообщения, размещенный пользователем соцсети «ВКонтакте» Давидчуком. 

А из двух других высказываний, по оценке специалистов СПбГУ, только одно может содержать побуждения к насильственным действиям. 

Эту экспертизу защита сейчас оспаривает в суде.

— У Белоусова не было ни желания, ни намерения кого-либо призывать к каким-либо противоправным действиям, — продолжает защитник. — Это подтверждается исследованными материалами: в них не содержится никаких обращений от его имени. Олег никого никуда не зовет, ни о чем не просит, а лишь выражает свое мнение относительно ситуации, сложившейся из-за проводимой в Украине специальной военной операции. В переписке, где якобы осуществлялись подобные призывы, Белоусов ни к кому не апеллирует, а лишь отвечает на поставленные вопросы провокационного характера. Причем в этот момент Олег, намеренно спровоцированный Чмыхуном, находился в эмоционально возбужденном состоянии, поскольку Чмыхун назвал его «предателем Родины».

Филолог и политолог

Дело Белоусова было передано на рассмотрение в Московский районный суд 13 декабря. К началу февраля сторона обвинения представила все свои аргументы. В том числе экспертизу высказываний подсудимого, проведенную в Центре экспертиз СПбГУ, которую сейчас защита археолога просит признать недействительной и исключить из числа допустимых доказательств.

— Данная экспертиза проведена с многочисленными нарушениями закона, — объяснил в суде Григорий Григорьев. — Согласно материалам дела, следователь запросил лингвистическо-политологическую экспертизу. Формально над ней работали два эксперта: филолог и политолог. Однако на допросе в суде [одна из экспертов] Алла Тепляшина сообщила, что фактически в экспертизе участвовали еще и социологи, и юристы, которых она не знает. Во-первых, уголовно-процессуальный кодекс запрещает передачу материалов следствия третьим лицам, потому что так нарушается подписка о неразглашении данных. А во-вторых, такая экспертиза уже не является лингвистического-политологической, — резюмировал адвокат.

Помимо этого, защитник напомнил: на допросе в суде эксперт Тепляшина призналась, что самостоятельно искала и исследовала группу «Питерские копатели». А уголовно-процессуальный кодекс не разрешает специалистам самостоятельный сбор данных для исследований.

— Но главное, — подытожил Григорьев, — следствие обратилось за экспертизой в СПбГУ, нарушив установленный регламент обращения в организацию, не являющуюся государственным экспертным учреждением. В результате специалисты петербургского госуниверситета не были должным образом проинструктированы об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.

Отец и сын

Дело Олега Белоусова не привлекает такого внимания общественности и СМИ, как, например, дело Саши Скочиленко. Тем не менее почему-то только его в зал суда приставы провожают с собакой. Немецкая овчарка часами скучает в зале, но судья Ева Гюнтер, очевидно, чувствует себя уверенней в присутствии пса.

На все заседания в Московском районном суде первым в зал неизменно впускают высокого худого юношу с испуганным взглядом.

— Сын, — отодвигая от двери слушателей и журналистов, произносят приставы с непривычной для них очень человечной интонацией. 

Суровые люди в форме позволяют родным людям хотя бы несколько минут постоять рядом. Посмотреть в глаза друг другу. Перекинуться парой слов. В СИЗО ни одного свидания Олегу с Даниилом еще не разрешали.

У отца и сына Белоусовых в силу объективных причин очень тесная и близкая связь. Даня из-за родовой травмы — инвалид детства. В 2011 году у мальчика трагически погибла мама, и с того момента Олег воспитывал сына один.

— Таких родителей еще надо поискать, — рассказал «Новой газете Европа» друг семьи Андрей Костин. — Даниил — непростой ребенок, с рождения страдающий серьезным заболеванием. 

 врачи, школа, репетиторы, бассейн. Когда я приходил к ним в гости, то постоянно видел либо занятия мальчика с репетиторами, либо отец с сыном собирались к каким-то специалистам. У Дани из-за болезни обычно был плохой аппетит. А Олег — великолепный повар. Он всегда с фантазией готовил Дане обеды.

Андрей рассказывает, как тяжело дается им обоим — и Олегу, и Даниилу — эта разлука.

— Всю жизнь Даниил находился под присмотром отца, — подчеркнул Андрей. — Он все проблемы решал. Это невероятная жестокость по отношению к этой семье. У меня слов не хватает, чтобы выразить, как я возмущен такой ситуацией. Я не вдаюсь в деяния Олега, я не свидетель по делу, не могу судить. Но само содержание Олега в тюрьме — для меня дикость, нонсенс. Ну что он такого криминального сотворил, что нельзя было его дома с ребенком оставить? Под подпиской о невыезде или под домашним арестом? Нет, надо было законопатить в «Кресты», разлучить с сыном. Помимо психологических проблем у Даниила возникли элементарные бытовые: ему пришлось устроиться на работу. Просто чтобы зарабатывать себе на жизнь, чтобы не умереть от голода.

Защита Белоусова также изначально настаивала на домашнем аресте для подследственного, поскольку его сын по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и сам Олег страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Несмотря на это, с прошлого лета и до сих пор суд оставляет обвиняемого под арестом в СИЗО. Во время допроса на последнем заседании суда 14 марта подсудимый пожаловался:

— У меня куча хронических заболеваний, инвалидность третьей группы, огромная проблема с глазами, потому что за девять месяцев мне ни разу не оказывалась медицинская помощь. Врачи на проверке при обращении к ним просто разводят руками: «А зачем вам это? Всё само пройдет».

Прения 29 марта — предпоследняя стадия судебного разбирательства. Приговор Олегу Белоусову, по мнению его защиты, вынесут уже этой весной.