14 января стало известно, что Ольга Галактионова, занимавшая пост директора Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, покинула должность и возглавила Третьяковскую галерею. Ее место заняла Екатерина Проничева — дочь экс-главы Пограничной службы Владимира Проничева и сестра бывшей руководительницы Третьяковки. Галактионова пробыла директором без нескольких дней год, за который не прошло ни одной крупной выставки и закрылись несколько региональных филиалов.
Директор из кино
Ольга Галактионова выделяется на фоне остальных директоров Пушкинского музея: она никогда не была дипломированным искусствоведом. Ее назначение нарушило неформальную, более чем полувековую традицию: предшественницы Галактионовой — и Елизавета Лихачёва, и Марина Лошак, и Ирина Антонова — получили соответствующее образование. Галактионова же большую часть жизни занималась телевидением, кино и театром. С 2000 по 2009 год она работала на ТВ-6, НТВ и 3 канале, а следующие 12 лет — на посту генерального директора в кинокомпании «Галактика»: среди реализованных проектов на официальном сайте указан, например, показ фильма «Битва за Севастополь» в аннексированном Крыму в 2015 году. Будучи главой компании, Ольга Галактионова руководила съемками фильма «Записки из прошлого» о тесных взаимоотношениях России и Беларуси. Снимался фильм в 2020-м году, во время протестов против режима Александра Лукашенко.
В 2021 году Ольга Галактионова была назначена руководителем Государственного музейно-выставочного центра «РОСИЗО». Во время своей работы она получила премию Министерства обороны РФ в номинации «Культурно-просветительские проекты» за проект «Петр I. 350 лет», а также отличилась выставками «ДК СССР», «17/37» и «Кукрыниксы».
«Поводом для назначения Галактионовой называют личную дружбу с министром. Но причина в том, что она показала высокий класс в РОСИЗО», — писала в своем телеграм-канале «ку-ку» искусствовед Ксения Коробейникова. Министр культуры Ольга Любимова, комментируя назначение Галактионовой директором Пушкинского, отмечала, в том числе:
«[под руководством Ольги Галактионовой] РОСИЗО проводил активную работу в новых регионах России: были открыты детские центры, Музей кино в городе Шахтерске Донецкой Народной Республики».
В отличие от Лихачевой, Галактионова никогда не делала громких заявлений: не заступалась за Третьяковскую галерею, у которой отобрали «Троицу», и не поддерживала музеи, чьи экспозиции идейно не соответствуют текущей российской политике, — например, музей истории ГУЛАГа. Именно за последнее, по словам Анны Наринской и Алексея Венедиктова, ссылавшихся на собственные источники, уволили предшественницу Галактионовой Елизавету Лихачёву. Ольга Галактионова, в свою очередь, всегда была удобным человеком.
«Это восторг!»
С 2017 по 2019 год Галактионова, по данным Meduza, была напрямую связана с провластным Telegram-каналом «Закулиска»: об этом свидетельствует, в частности, опубликованный на канале скриншот поста в фейсбуке, на котором видно аватарку экс-главы Пушкинского. Telegram-канал «Закулиска» занимается, помимо прочего, запугиванием, травлей и распространением слухов о театральных деятелях. С самого начала войны канал выступал в роли государственного рупора на театральной сцене и просил запретить деятельность всех, кто не был согласен с властью. Вот пост от 26 февраля 2022 года:
«Департамент культуры Москвы просрал всё, что только можно. <...>
Либо давайте официальное “Распоряжение”, либо остановитесь уже со звонками-“рекомендациями” об увольнениях написавших посты или подписавших очередные письма. Вы понимаете, что сами отращиваете эти венцы мучеников?! Что сами даете поводы контр-пропаганде? Когда эти экзальтированные плохетки, которым для самолюбования все равно, что подписывать, начнут постить в том же Facebook, каким “гонениям от власти” они подверглись, это будет удар не по ним, а по вам. Потому что это крах работы с общественным мнением! Особенно когда западные соцсети блокируют российскую версию событий.
Все эти “рекомендации” по увольнению и гонению — путь в никуда.
Попробуйте придумать другие методы воздействия».
В канале активно критиковали Евгению Беркович, называя ее «бездарной» и сожалея, что из нее «делают Мейерхольда» в виду обвинительного процесса против нее. Примерно та же интонация присутствовала в освещении «дела Седьмой студии»:
«Ну, закрылась и закрылась», «То, что произошло [условный срок для Кирилла Серебренникова], — это лучший сценарий для всех фигурантов дела».
«Закулиска» сводит роль культуры в стране к обслуживанию режима и войны:
«Сегодня на главном фронте судьбу страны решают парни “за ленточкой”. Наша задача в тылу — всеми силами им помочь. Чем можем и как умеем».
Евгения Беркович. Фото: Юрий Кочетков / EPA
Учитывая, что Ольга Галактионова связана с этим каналом, особенно любопытно выглядят посты, в которых хвалят выставки времени ее директорства. Вот, например, отзыв на «Марка Шагала. Радость земного притяжения»:
«Заглянули вчера на, возможно, главную выставочную премьеру Москвы — “Радость земного притяжения” Марка Шагала в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Это восторг!
Журналисты сегодня вовсю говорят о “полном погружении” — и это действительно оно».
Когда Галактионову уволили, «Закулиска» сдержанно порекомендовала «шутникам и экспертам по рокировкам» учить какую-то «матчасть».
Новые правила
С таким профессиональным бэкграундом Ольга Галактионова пришла в Пушкинский музей 17 января 2025 года. Вскоре после назначения на новый пост она ушла в продолжительный отпуск. Для организации коммуникации с директором была назначена секретарь Станислава Цолина, ранее работавшая в РОСИЗО; взаимодействие с главой музея стало осуществляться преимущественно через нее. По словам источника «Новой газеты Европа» в Пушкинском музее, такой формат затруднял прямое общение с директором, а стиль работы секретарши вызывал у сотрудников вопросы — она «всех учила», общение было «хамское». Причем аудиенции с Галактионовой через Цолину добиваться должны были все, даже заслуженные научные сотрудники, с которыми Цолина разговаривала «дерзко» и «резко».
В отличие от предыдущих руководителей, Галактионова работала не в кабинете в главном здании музея, а в административном корпусе, где расположена бухгалтерия. На первой ознакомительной встрече с коллективом директор, по словам источника, заявила, что она «очень хороший управленец» и собирается «make Pushkinsky great again», анонсировала грядущие перемены в работе музея, при этом подчеркнула, что речь не идет о сокращении научных сотрудников, кураторов, смотрителей и других профильных специалистов — их она назвала «священными коровами музея». И предупредила, что «саботаж и итальянские забастовки» будут жестко пресекаться. «Чувствуется, что она человек, поставленный Минкультом, в доску свой», — считает собеседник «Новой газеты Европа».
Вскоре после назначения, по словам источника в музее, директор пригрозила сотрудникам последствиями в случае разглашения какой-либо информации, связанной с работой, — пообещала, что их будут искать и даже «прослушивать телефоны».
Одним из главных проектов весны 2025 года должна была стать антивоенная выставка трофейного искусства к 9 Мая Елизаветы Лихачёвой, бывшего директора Пушкинского музея. Ее отставка и замена на Галактионову пришлись как раз на этап планирования экспозиции. Проект целиком строился на трофейных экспонатах — скульптуре и декоративном искусстве, вывезенных из нацистской Германии в 1945–1947 годах. Речь шла о произведениях, переживших приказ Гитлера об уничтожении культурных ценностей (директива «Нерон») и пожары в бункере Фридрихсхайн в Берлине, откуда уцелевшие фрагменты были перевезены в СССР. Сегодня эти коллекции находятся в Пушкинском музее и Эрмитаже.
Ольга Галактионова. Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»
В январе 2025 года Елизавета Лихачёва писала: «Наши реставраторы буквально из фрагментов восстановили произведения, до сих пор считавшиеся утраченными». По информации «Новой газеты Европа», в экспозиции должны были участвовать отреставрированные произведения эпохи Возрождения и античности из бункера Фридрихсхайн: работы Никколо Пизано, Луки делла Роббиа, Андреа дель Верроккьо, Алессандро Витториа, Джироламо Кампаньи, Бартоломео Амманати, Бертольдо ди Джованни. И, конечно же, Донателло. Бронзовый «Иоанн Креститель» пострадал от взрывов и пожаров: у него отсутствовали рука, ноги, фрагменты плаща — статуя не могла нормально стоять. Реставраторы восстановили ее до практически идеального состояния. «Танцующий амур» и «Бичевание Христа» — две предполагаемые работа мастера — также прошли реставрацию, в ходе которой были предприняты попытки минимизировать утраты оригинального облика. Планировалось показать античные сосуды, собранные реставраторами из обломков, а также сотни предметов декоративного искусства.
Экспозиция задумывалась как антивоенная. Лихачёва подчеркивала: «Для меня это история про маленькую победу искусства над войной, победа, которую я буду праздновать и за которую благодарна коллегам».
Однако выставка так и не состоялась. Вместо нее в экспозиционном пространстве был представлен проект «Подвиг музея», посвященный сохранению коллекции Пушкинского музея в годы Великой Отечественной войны. На вопрос журналиста «Известий», какие выставки были отменены при Галактионовой, директор отмахнулась:
«Я не буду перечислять. Мне кажется, что если они отменены, то зачем это озвучивать?»
Графика, Брейгель и Крайний Север
Одним из первых крупных проектов под руководством Галактионовой стала выставка «Сокровищница графики. Гравюрный кабинет в первой четверти XX века», которая открылась в марте 2025 года и стала стартом нового цикла «Ars Graphica». Гравюрный кабинет, о котором идет речь, был создан при Николае Ильиче Романове, который с 1910 по 1924 год возглавлял Отделение изящных искусств Румянцевского музея, а с 1923 по 1928 год — Музей изящных искусств (ныне ГМИИ им. А. С. Пушкина). Важным эпизодом истории кабинета стала культурная кооперация с Лондоном: в 1925 году музей получил почти 600 листов британской графики, а в Британский музей отправили 218 листов русских мастеров. Экспонаты этого Гравюрного кабинета и были представлены на выставке: более 80 работ западноевропейских и русских мастеров эстампа, включая графику Дюрера, Рембрандта, Хогарта и Домье. Многие работы не экспонировались почти 100 лет. В летние месяцы 2025 года музей реализовал уникальный проект «Новые шедевры Пушкинского. Выставка одного произведения», в рамках которого отдельные произведения искусства экспонировались по отдельности каждые две недели, демонстрируя ранее не выставлявшиеся коллекции, включая предметы из фондов, от древнеегипетских артефактов до европейских картин XVI–XX веков.
Предпоказ выставки «Сокровищница графики. Гравюрный кабинет в первой четверти XX века» в Пушкинском музее, 17 марта 2025 года. Фото: Артур Новосильцев / АГН «Москва»
В июле 2025 года Пушкинский музей открыл выставку «Не только Брейгель. Нидерландская гравюра XVI века из собраний Москвы и Санкт-Петербурга». В центре выставки — издательский дом «На четырёх ветрах» (1550–1570) и его основатель, художник и гравер Иероним Кок, выпустивший около 1400 гравюр, в том числе первые пейзажные серии в Европе. Особое место в выставке занимали гравюры по рисункам Питера Брейгеля Старшего. Были также выставлены гравюры с видами античных памятников, работы по картинам Рафаэля и Бронзино, портреты и эстампы самого Кока, многие из которых зрители увидели впервые. В августе 2025 года была открыта экспозиция «Курс на Север», посвященная художественным интерпретациям образа Крайнего Севера.
Такой выбор экспозиций проигрывает масштабам довоенного времени — нынешние темы кажутся слишком маленькими. Это многие ставили в укор и Лихачевой (более того — неназванный источник Forbes в Минкульте называет это основной причиной ее увольнения), и Галактионовой. Но, справедливости ради, делать выставки-блокбастеры в условиях войны и международной изоляции очень сложно. Особенно Пушкинскому музею, который работает в первую очередь с западным искусством.
«После выставки на 9 Мая не было почти никаких экспозиций полгода, — рассказывает собеседник “Новой-Европа” в музее. — С апреля по ноябрь музей стоял почти пустой. А после такого перерыва у нас выставки начали делать внешние кураторы. Непонятно, почему? У нас что, своих специалистов не хватает?»
Продолжая тренд на изучение собственного наследия и запасников, в декабре того же года ГМИИ открыл масштабную выставку «Марк Шагал. Радость земного притяжения», посвященную жизненному пути и творчеству художника и ставшую одним из главных событий года. Большая часть экспонатов «русского» периода датируются 1900-ми — 1922-м. Хотя выставка стала первой за почти что 40 лет персональной экспозицией Шагала в Пушкинском, сценографические элементы ее оформления вызывают вопросы: в частности, зависшие музыкальные инструменты над лестницей и декоративные инсталляции. Они скорее отвлекают от самих произведений, нежели помогают понять творчество художника. Отдельные сомнения вызывает использование искусственного интеллекта — за окном комнаты Шагала изображена улица родного ему Витебска, а по ней ходит сгенерированный дед. Архитектор Юрий Аввакумов, оценивая выставку, усмехался:
«Выставка “Марк Шагал. Радость земного притяжения” оформлена как ода антигравитации. Все в ней оторвано от земли, парит, летает. Прогулка 1917 года из ГРМ оторвалась так, что рассматривать ее можно только сильно задрав голову, парят над парадной лестницей струнные и духовые инструменты… Если правда, что выставка стоила 120 млн руб., то удивляет, что не подвесили вместе с инструментами и живых музыкантов».
Выставка «Марк Шагал. Радость земного притяжения» в ГМИИ имени Пушкина, 10 декабря 2025 года. Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»
В декабре была открыта тематическая экспозиция «Августейшие. Куклы», исследующая детскую культуру и игрушки XIX и XX веков. Над обеими выставками конца года работали приглашенные кураторы: Евгения Петрова, главный эксперт Русского музея по научной и издательской деятельности, а также Диана Панская, коллекционер, которой и принадлежат куклы, показанные в экспозиции. «Выставка про куклы, которую открыли, — вообще непонятно, почему она в ГМИИ? Мы что, музей игрушки? Как тема кукол относится к музею западноевропейского искусства?» — задается вопросом собеседник «Новой-Европа».
Музейное пространство сжимается
Помимо прочего, при Галактионовой появились изменения в льготах для сотрудников, а также проблемы с оплатой труда. «Сотрудников музея стали пускать на открытие собственных выставок — на Шагала, например — только по спискам и служебным запискам от руководства отделов, — говорит источник “Новой-Европа” в музее.
— Цены на декабрьские вечера подняли так, что перестала ходить прошлая интеллигентная публика. Цены на билеты на выставки тоже подняли, а премию у сотрудников убрали и выплатили за прошлый год в минимальном размере».
До января 2026 года не было какой-либо информации о масштабных ремонтных работах, хотя при назначении директор упоминала строительство «Музейного квартала», начатое еще в 2000-х. «Стройка идет уже почти 15 лет, — комментировала она этот процесс. — Но пока мы говорим о том, чего нет. Мы фантазируем. А мне кажется, что надо говорить о том, что есть, и о том, что будет в ближайшем будущем. Работа идет, она плановая, у нас прекрасные партнеры, быстрый график. Всё это идет по своим рельсам, и, дай бог, когда будет открытие музейного квартала, тогда мы о нем поговорим».
По словам источника «Новой-Европа», Ольга Галактионова также говорила о необходимости реставрации главного здания: оно нуждается в капитальном ремонте уже долгие годы, но сроки начала работ постоянно переносятся. За последний год Пушкинский лишился трех своих филиалов — Балтийского (в Калининграде), Уральского (в Екатеринбурге) и Северо-Кавказского (во Владикавказе). Внятных объяснений со стороны Ольги Галактионовой и администрации музея не последовало. «ГМИИ им. А. С. Пушкина продолжает партнерство с ведущими проектами. Кроме того, регионы присутствия филиалов останутся приоритетными в дальнейшей совместной работе», — сообщили агентству ТАСС в пресс-службе музея. Заявлялось, что это решение «было связано с пересмотром стратегии развития Пушкинского музея и в связи с созданием новой институции по работе с современным искусством». Новая институция так и не появилась, а у музея осталось всего два филиала — Волго-Вятский (в Нижнем Новгороде) и Сибирский (в Томске). Для Калининграда утрата особенно значительна: это была единственная крупная институция во всей Калининградской области, занимавшаяся современным искусством.
Ольга Галактионова. Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»
