Как вынести приговор
Суд в Швейцарии оправдал участника белорусского эскадрона смерти, но история на этом не заканчивается
Оправдательный приговор экс-бойцу белорусского СОБРа Юрию Гаравскому — история показательная. Только на первый взгляд оправдание судом (причем судом универсальной юрисдикции) человека, признавшегося в нескольких убийствах, — парадокс. А на самом деле всё, увы, логично. Только принимать эту логику совсем не хочется. И «общебелорусское» чувство после оправдательного приговора — растерянность.
«Первая реакция — это абсурд. Я не понимаю логику судьи, но, наверное, мы ее поймем, когда получим текст приговора в деталях. Я пока не знаю, как себя чувствовать, как реагировать», — призналась после оправдания Гаравского Валерия Красовская, дочь похищенного и убитого белорусским эскадроном смерти бизнесмена Анатолия Красовского. Именно такова реакция не только родственников убитых, но и белорусского общества в целом.
Напомню: в 2018 году бывший боец СОБРа Юрий Гаравский уехал из Беларуси в Швейцарию, а затем написал в редакцию «Дойче велле», что хочет дать интервью и рассказать всё об убийствах оппонентов Лукашенко в 1999 году. Интервью дал, оно было опубликовано со всеми чудовищными деталями. И тогда правозащитники из белорусской «Вясны» предложили своим коллегам из Международной федерации прав человека (FIDH) попытаться запустить механизм универсальной юрисдикции.
А дальше был почти детектив: швейцарские правозащитники нанимали частного детектива, чтобы установить местонахождения Гаравского, тайно готовили заявление в прокуратуру, чтобы не спугнуть его, и наконец смогли привлечь его к суду. На этот процесс белорусы возлагали большие надежды: вот сейчас справедливость восторжествует, убийца сядет (ну ладно, пусть это будет швейцарская тюрьма с ее отличными бытовыми условиями), а остальные убийцы поймут, что ответственность — всего лишь дело времени, придут и за ними. Процесс шел два дня — 19 и 20 сентября — в швейцарском Санкт-Галлене. Прокурор потребовал приговорить Гаравского к трем годам тюрьмы, два из которых — условно.
По окончании процесса судья Олаф Хумбель объявил, что приговор вынесет на следующей неделе. И вынес. Как теперь вынести всё это родным убитых — большой вопрос.
— Мы, конечно, очень разочарованы решением суда и планируем подавать апелляцию, — рассказал «Новой-Европа» Илья Нузов, руководитель отдела Центральной и Восточной Европы FIDH, один из инициаторов привлечения Гаравского к суду универсальной юрисдикции. — Пока мы не знаем точно, чем мотивировал суд свое решение. Судя по всему, тем, что Гаравский путался в своих показаниях и отступился от некоторых из показаний, которые давал ранее. И потому судья не поверил Гаравскому. Тем не менее судья указал на причастность государства к этим похищениям.
Несмотря на то, что суд оправдал Гаравского, мы считаем, что есть и положительные аспекты. Во-первых, сам факт того, что суд состоялся. А это значит, что универсальная юрисдикция работает, и этот механизм будет и дальше использоваться для привлечения к ответственности подозреваемых в международных преступлениях. Во-вторых, это значит, что есть вера в верховенство права, и всем подсудимым предоставлено право на справедливое судебное разбирательство. Все процессуальные права Гаравского были соблюдены. И в результате суд решил, что невозможно установить, действительно ли Гаравский участвовал в этих преступлениях.
Надо еще помнить, что мы работаем с тяжелым доказательным бременем. Очень трудно доказать вину человека в таких серьезных преступлениях, когда нет ни доступа к территории, где эти преступления совершались, ни доступа к орудию убийства, ни к останкам жертв, ни к свидетелям, которые находятся в Беларуси. В этой ситуации доказать вину и проверить достоверность показаний Гаравского крайне сложно. Это то, с чем мы часто сталкиваемся, взаимодействуя с судами универсальной юрисдикции. А потому работаем, с чем можем, и будем продолжать работать. Мы всё равно намерены добиваться правосудия и по этому делу, и по другим международным преступлениям, которые совершает режим Лукашенко.
Бывшая белорусская политзаключенная Ольга Класковская — журналистка, отсидевшая больше двух лет после августовских протестов и получившая в Швейцарии политическое убежище, присутствовала и на суде, и во время оглашения приговора. Ольга говорит, что для нее приговор стал немного неожиданным, но в принципе возможным развитием сюжета, и не стоит впадать в пессимизм:
главное — это признание того, что преступления были совершены белорусским режимом, не доказана лишь степень участия Гаравского.
Если в интервью «Дойче Велле» он рассказывал, что лично давал расстрельный пистолет командиру эскадрона смерти Дмитрию Павличенко, то в суде он говорил, что это неправильный перевод, а на самом деле он ничего такого в руках не держал, просто рядом стоял.
