Правительства западных стран пытаются ответить на возрастающую российскую кампанию диверсий в Европе. Об этом пишет Financial Times.
На прошлой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что «практически каждый союзник» на встрече глав МИД стран НАТО поднял вопрос о том, что «Кремль усиливает свои гибридные атаки против прифронтовых государств, членов НАТО, поджигая и саботируя склады поставок, игнорируя морские границы и демаркацию в Балтике, совершая все новые и новые кибератаки и продолжая распространять дезинформацию».
Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс в интервью изданию заявил, что союзники по НАТО «пытаются понять», как реагировать, не прибегая к статье 5 о взаимной обороне альянса. «Мы не собираемся пускать ракеты по России из-за довольно мелкого инцидента», — добавил он.
Среди рассматриваемых вариантов ответа — ограничение для российских дипломатов, чтобы они не могли выезжать за пределы страны, в которой аккредитованы — ранее по такому пути пошла Польша, на территории которых участились случаи диверсий.
Более агрессивный ответ мог бы включать в себя информационную кампанию внутри России, которая бы рассказывала о ежедневной стоимости войны в Украине:
«Если вы среднестатистический россиянин, то не должно пройти и дня, чтобы вам не напомнили об огромном количестве жертв, понесенных российскими войсками», — считает Элиот Коэн, бывший советник Госдепартамента США, сейчас работающий в аналитическом центре Center for Strategic and International Studies.
При этом страны Запада должны избегать «неэтичных или незаконных средств, подобных тем, которые использует Россия», заявил один высокопоставленный военный чиновник.
Но есть и трудности. Одна из главных проблем заключается в том, что инциденты часто совершаются прокси, что затрудняет их связывание с Россией. Причиной тому стала недавняя массовая высылки из Европы сотен российских дипломатов.
Помимо этого, атаки Москвы непредсказуемы, осуществляются разными формами и носят асимметричный характер — в результате ответные действия чреваты эскалацией.
Западный советник по вопросам обороны также рассказал FT, что Россия обладает высокоразвитым «лексиконом для ведения гибридной войны» и систематически применяет его. Запад же, напротив, настолько отстал, что даже «не имеет определения того, что такое гибридная война».