Обвинения

Павлу Дурову предъявлены обвинения в:

• сговоре для управления онлайн-платформой в целях совершения незаконных сделок;
• отказе предоставить информацию или документы по запросу уполномоченных органов для законного прослушивания;
• пособничестве в правонарушениях путем предоставления доступа к Telegram пользователям, распространяющим детскую порнографию, торгующим наркотиками, а также мошенникам и другим преступникам;
• отмывании доходов от преступной деятельности в составе организованной группы;
• предоставлении криптографических услуг без декларирования;
• импорте криптоинструментов для обеспечения конфиденциальности без предварительного декларирования.

Кроме того, Дурову будет необходимо продемонстрировать, что его компания на самом деле сотрудничала с французскими властями. Как отмечает Уэт, доказать невиновность будет сложно, поскольку глава Telegram сам заявлял, что избегает взаимодействий с какими-либо чиновниками. Есть высокая вероятность, что по этому пункту он будет признан виновным.

Самым сложным для гособвинения будет попытка доказать, что Дуров знал о распространении порнографии и обороте наркотиков в мессенджере, считает юрист.

Почему обвинения предъявлены Дурову как физлицу, а не Telegram как компании?

Во французском уголовном праве есть четкое различие между личной ответственностью представителя компании и ответственностью юрлица.

По словам Уэта, часто во Франции предъявляют обвинения лично руководителям, если их действия на посту нарушают закон. Это позволяет наказать тех, кто непосредственно принимает решения, что, как отмечает юрист в разговоре с «Новой-Европа», во многих ситуациях оказывается более эффективным, чем попытка привлечь к ответственности компанию.

Вместе с тем иногда во Франции обвинения предъявляют и руководству, и компании. Так было, например, в деле производителя цемента Lafarge, когда выяснилось, что его представители подкупили членов террористической организации «Исламское государство» в Сирии для защиты завода. В итоге как компания, так и ее менеджеры были обвинены в «финансировании терроризма» и «соучастии в преступлениях против человечности». Lafarge оштрафовали на 778 млн долларов.

Преследование Дурова — политическое решение?

Юрист в разговоре с «Новой-Европа» несколько раз подчеркнул абсолютную независимость французской судебной системы от законодательной и исполнительной власти. Уэт допустил, что ни президент, ни Минюст даже заранее не знали о решении о преследовании Дурова

Что будет дальше с основателем Telegram?

Сейчас Дуров должен дважды в неделю отмечаться в полицейском участке и оставаться во Франции до завершения расследования и судебного процесса. Это может затянуться на месяцы и даже годы, подчеркивает Уэт.

Если Дуров сознательно не будет выполнять обязательства, он рискует лишиться судебного надзора. В таком случае судья может выдать ордер на его арест или принудительный привод в суд.

«Если лицо, находящееся под судебным надзором, намеренно покидает Францию, ордер на арест передается в Интерпол, и арест может быть произведен в другой стране», — уточняет Уэт.